Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2019 ~ М-73/2019 от 14.03.2019

                                     Дело №2-107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск      8 мая 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 388 901 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользование кредитом 33 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика, банк изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации сумма кредита составила 489 215, 32 рубля, процентная ставка 7,8% годовых, срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 322 200 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 988 519,95 рублей из них: задолженность по основному долгу – 489 215,32 рублей, задолженность по уплате процентов – 40 308,59 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 396 527,58 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 72 468,46 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 998 519,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 489 215,32 рублей, задолженность по уплате процентов – 40 308,59 рублей, задолженность по уплате неустоек – 468 996,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 185,0 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО <данные изъяты>" транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "<данные изъяты>" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что путем присоединения к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>») и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 358 000 рублей, сумма кредита 388 901 рублей, под 33 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Факт предоставления кредита в размере 388901 рублей подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Также Условиями предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО <данные изъяты>» предусмотрено заключение с заемщиком договора о залоге в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита.

В силу положений о залоге, изложенных в Заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО <данные изъяты>», ФИО1 просил заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 322 200 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам с Условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего заявления и Условий.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № стоимостью 358 000 рублей.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. банк уведомил ФИО1 об изменении условий кредитного договора в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, выдан новый график платежей. Согласно указанному уведомлению срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 7,98 % годовых, полная стоимость кредита – 489 215, 32 рублей. Согласно положений п. 5 указанного уведомления соответствующие пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, считается измененным с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ООО №» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>».

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора истец направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 3 дней с момента получения настоящего требования. Требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед банком составила 998 519,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 489 215,32 рублей, задолженность по уплате процентов – 40 308,59 рублей, задолженность по уплате неустоек – 468 996,04 рублей.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. Свои обязательства по кредитному соглашению заемщик исполнял ненадлежаще, допуская нарушения графика погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов.

При таком положении и в соответствии с приведенными нормами закона у банка возникло право досрочного истребования всей суммы кредита с заемщика, а также право обращения взыскания на заложенное имущество. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным.

С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО1 на момент рассмотрения дела не погашена, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд применяет к возникшим правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшает размер заявленной истцом к взысканию неустойки с 468 996,04 рублей до 100 000 рублей. При этом суд учитывает отсутствие серьезных негативных последствий для банка, продолжительность периода просрочки, размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 19 185 рублей подлежит удовлетворению.

Обеспечительные меры, примененные по определению Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до исполнения решения суда в пределах суммы удовлетворенных требований в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 629 523, 91 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 489 215,32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 40 308,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 185 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 648 708 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ №.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░