Дело №
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Пермь 27.02.2018 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., изучив поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, дата.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, представленные отделом полиции № 5 Управления МВД России по г. Перми,
У С Т А Н О В ИЛ :
дата в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу поступил протокол от дата об административном правонарушении в отношении Смирнова ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Согласно рапорта сотрудника полиции ФИО4 от дата, лицо, в отношении которого составлен протокол об административной правонарушении Смирнов ФИО5 дата в 12:30 часов госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи.
Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде наложения административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
При таких обстоятельствах, в связи с недоставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Смирнова ФИО5 подлежат возврату в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении № от дата и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми.
Судья А.И. Мокрушин