Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-1144/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием представителя истца Панагасовой Л.Ф. – Давыденко Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панагасовой Л. Ф. к Главе КФХ Короленко Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Панагасова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Главе КФХ Короленко ЕА. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «КиТ» заключило с КФХ Короленко Е.А. договоры поставки озимой пшеницы на общую сумму 1500000 рублей. Денежные средства по указанным договорам поставки были своевременно внесены в кассу КФХ Короленко Е.А.. Срок исполнения КФХ Короленко Е.А. обязательств по договору был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по вышеуказанным договорам поставки не были выполнены надлежащим образом, так как до настоящего времени поставка товара не была осуществлена, то есть в данном случае ответчиком были неоднократно нарушены сроки поставки.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «КиТ» уступило ей права требования по указанным договорам в полном объеме. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ она известила ответчика о том, что в одностороннем порядке отказывается от дальнейшего исполнения вышеуказанных договоров поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вышеуказанные договоры поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ будут считаться расторгнутыми с момента получения ответчиком уведомления, либо с момента его прибытия в место вручения. Также она просила ответчика вернуть денежные средства, уплаченные ООО СК «КиТ» по договорам поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500 000 рублей, а также уплатить пеню, предусмотренную п. 5.3. вышеуказанных договоров в размере 228 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не выплачены, просит суд взыскать с КФХ Короленко Е.А. в её пользу денежные средства в размере 1728000 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 1500000 рублей, договорную неустойку в размере 228000 рублей.

Истец Панагасова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Принимая во внимание, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца Панагасовой Л.Ф. – Давыденко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также взыскать с ответчика понесенные её доверителем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16840 рублей.

Ответчик Глава КФХ Короленко Е.А. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика главы КФХ Короленко Е.А. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ; договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (ст. 458 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ст. 487 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ст. 513 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 513 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «КиТ» и Главой КФХ Короленко Е.А. были заключены договоры поставки товара №№, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «КиТ» и Главой КФХ Короленко Е.А. были заключены договоры поставки товара №№. По условиям указанных договоров поставщик - Глава КФХ Короленко Е.А. принял на себя обязательство передать в собственность покупателю ООО СК «КиТ» озимую пшеницу урожая 2016 года, а покупатель принял на себя обязательство принять поставленный товар и оплатить его стоимость. Пунктом 5.3 договоров поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, а также ответственность поставщика в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день несвоевременной поставки.

По мнению суда, заключенные сторонами договоры поставки соответствует требованиям закона, поскольку отражают выражение согласованной воли двух сторон, содержат все существенные для таких договоров условия, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. В установленном законом порядке договоры не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия договоров поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ООО СК «КиТ» в полном объеме, предусмотренные договорами денежные средства в общей сумме 1500000 рублей переданы поставщику, что подтверждается квитанциями. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств, предусмотренные договором поставки обязательства по поставке товара ответчиком надлежащим образом не выполнены. Глава КФХ Короленко Е.А. принял на себя обязательство передать покупателю товар до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные договорами сроки поставку не осуществил.

В соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «КиТ» уступило Панагасовой Л.Ф. права требования по договорам поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Панагасова Л.Ф. уведомила Главу КФХ Короленко Е.А. о заключении договора уступки прав, а также потребовала возврата уплаченных по договорам поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1500000 рублей и уплаты пени в размере 228000 рублей. Поскольку требование оставлено ответчиком без ответа, Панагасова Л.Ф. обоснованно обратилась в суд за защитой своих интересов.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, и приходит к выводу, что исковые требования Панагасовой Л.Ф. к Главе КФХ Короленко Е.А. о взыскании задолженности в размере 1 500000 рублей и договорной неустойки в размере 228000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16840 рублей, указанные судебные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1728000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16840 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: