Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3280/2012 ~ М-2691/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-3280/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя истцов Горбачева А.В., Горбачевой О.А. - Выходцевой Т.М. по доверенности,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Горбачева А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Горбачева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горбачевой О.А. к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Северо – Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Горбачев А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Горбачева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горбачева О.А. обратились в суд с иском к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Северо – Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что истец Горбачев А.В. являлся военнослужащим, на основании приказа статс-секретаря - заместителя министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командующего войсками Южного Военного округа в связи с организационно-штатными мероприятиями. На момент увольнения выслуга лет в календарном исчислении составляла 20 лет 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Ставропольский военный институт связи ракетных войск» Министерства Обороны РФ и истцом Горбачевым А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого истцу и его семье была предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Истцы обратились к ответчикам и третьему лицу - ГОУ ВПО «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ, являющемуся правопреемником ГОУ ВПО «Ставропольский военный институт связи ракетных войск» Министерства Обороны РФ, с заявлениями о заключении договора о передаче жилья в собственность. В ответ на обращение истца Горбачева А.В. ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ сообщило том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № порядок предоставления жилых помещений в собственность граждан до настоящего времени не урегулирован. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ Горбачеву А.В. также рекомендовали обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемую квартиру. Из Министерства Обороны РФ и ГОУ ВПО «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ до настоящего времени ответов на обращение истца не поступило.

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях по 1/3 доли за каждым.

В судебное заседание истцы Горбачев А.В. и Горбачева О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истцов Горбачева А.В., Горбачевой О.А. - Выходцева Т.М. по доверенности исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведения об уважительности причин своей неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю - Брызгалина В.Г. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – начальник ФГК ВОУ ВПО «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства Обороны РФ – Костарев С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Также были представлены пояснения по существу исковых требований, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Военнослужащие относятся к той категории граждан, которым государство гарантирует предоставление жилых помещений. Правовым основанием для этого является Федеральный Закон "О статусе военнослужащих".

Согласно части 1 статьи 15 ФЗ от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец Горбачев А.В. является военнослужащим – подполковником, проходил службу в должности преподавателя кафедры организации связи факультета радиосвязи филиала Военной академии (г.Новочеркасск).

На основании приказа статс-секретаря - заместителя министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец Горбачев А.В. был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командующего войсками Южного Военного округа в связи с организационно-штатными мероприятиями (п/п «а» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Ставропольский военный институт связи ракетных войск» Министерства Обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения – Российская Федерация, и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого истцу и его семье была предоставлена в бессрочное владение и пользование квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Согласно п.4 договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи: жена Горбачева О.А. и сын Горбачев Г.А..

С ДД.ММ.ГГГГ истцы имеют постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу, что подтверждается отметкой в лицевой счете на квартиру.

Из копии финансового лицевого счета № на квартиру № по <адрес>, справки о составе семьи следует, что в квартире зарегистрировано и постоянно проживают 3 человека: Горбачев А.В.ДД.ММ.ГГГГг.р., Горбачева О.А.ДД.ММ.ГГГГг.р., Горбачев Г.А. ДД.ММ.ГГГГг.р.

Пунктом 1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ВрИО командира в/ч № В.Стояновым, выслуга лет подполковника Горбачева А.В. в Вооруженных силах на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 20 лет 9 месяцев.

Статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Согласно Выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ № на квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией и право оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

Таким образом, спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, и, следовательно, в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» может быть приватизирована в собственность истцов.

В связи, с чем суд считает бездействие ответчиков по заключению с истцами договора о передаче занимаемой квартиры в собственность, незаконным, нарушающим жилищные права военнослужащего Горбачева А.В., гарантированные Конституцией РФ, Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ». Государство, установив в законе право граждан на получение жилья в собственность, обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке, выданной Бюро приватизации МУП «Жемчуг», истцы не участвовали в приватизации жилых помещений.

В силу статей 12 ГК РФ и 11 ЖК РФ защита гражданских и жилищных прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» вправе приватизировать занимаемое ими жилое помещение.

Согласно ст. 17 Федеральный закон от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований регистрации прав на недвижимое имущество является вступивший в законную силу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Горбачева Г.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., Горбачевой О.А. к Министерству Обороны РФ, ФГУ «Северо – Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Горбачевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбачевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбачевым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру № площадью 83,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации на квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации права собственности общей долевой собственности Горбачева А.В., Горбачевой О.А., Горбачева Г.А. на квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: г<адрес> по 1/3 доли за каждым.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева