Дело № 2-625/2020
Поступило в суд: 26.02.2020 г.
УИД 54RS0013-01-2020-000673-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 мая 2020 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Андреевой Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
Романов А.В. обратился с иском к Андреевой Н.С. о расторжении кредитного договора от 16.09.2007 года, заключенного между Андреевой Н.С. и ОАО «УРСА-Банк», взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика Андреевой Н.С., указанному в исковом заявлении - <адрес>.
Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Андреева Н.С. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истцом в исковом заявлении местом жительства ответчика Андреевой Н.С. указан <адрес>.
Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 27.04.2020 года, ответчик Андреева Н.С., <данные изъяты>
Требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче Татарский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика Андреевой Н.С.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Романова А. В. к Андреевой Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области (632122, Новосибирская область, г.Татарск, ул.Ленина, 82).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Лихницкая