О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 08 июня 2015 года Дело № 2-3733/2015
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
с участием ст. помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Ведменской С.В., представителей ответчика Фуфаева В.Н., Сокальского И.В.,
при секретаре Юрьевцевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2014 по иску прокурора Березовского района к ООО «Югразолото» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства путем очистки от порубочных остатков и древесных отходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Березовского района обратилась в суд с иском к ООО «Югразолото» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства путем очистки от порубочных остатков и древесных отходов участков лесного фонда в выделе № квартала № выделе № квартала № Саранпаульского участкового лесничества, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере охраны лесов и территорий населенных пунктов от пожаров, иных чрезвычайных ситуаций были выявлены нарушения природоохранного законодательства со стороны ООО «Югразолото», выразившиеся в захламлении участков лесного фонда порубочными остатками, а именно в выделе № квартала №, выделе № квартала № Саранпаульского участкового лесничества место рубки (лесосека) не очищено от порубочных остатков, которые прилегают к стенам леса, и древесных отходов, что нарушает интересы жителей ХМАО-Югры и РФ на использование лесных земель в соответствии с действующим законодательством, на охрану земель как природного объекта, влечет угрозу для объектов животного мира. За нарушение природоохранного законодательство ответчик был привлечен к административной ответственности, однако до настоящего времени нарушения не устранены.
В ходе судебного заседания от И.о.прокурора <адрес> Демянчук Н.Н. поступило заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком нарушений, права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Ведменская С.В. поддержала указанное заявление, просила производство по делу прекратить.
Представители ответчиков Фуфаев В.Н., Сокальский И.В. не возражали против прекращения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителей ответчика, суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца отказалась от исковых требований предъявляемых к ответчику ООО «Югразолото» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства путем очистки от порубочных остатков и древесных отходов, и отказ принят судом а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Березовского района к ООО «Югразолото» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства путем очистки от порубочных остатков и древесных отходов, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья Ю.А.Никитина