Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2021 (2-3318/2020;) ~ М-3392/2020 от 29.12.2020

№

№ 2-451/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 марта 2021 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием: представителя ответчика Белова П.Д. Ексеновой Е.П. ,

представителя ООО «ТрансСпецСтрой»Виноградовой Ю.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Белову П.Д. , обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Белов П.Д. на автомобиле <данные изъяты> г/н №, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из <адрес> а/д «<данные изъяты>» в <адрес> без специального разрешения. Передвижным пунктом весового контроля на ДД.ММ.ГГГГ было установлено превышение значений допустимых нагрузок на оси. Сумма причиненного вреда автомобильной дороге составляет 105263 рубля 84 коп.

Представитель истца, ответчик Белов П.Д. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.153.8 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам, возникших в связи с причиненным ущербом при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам по маршруту а/д из <адрес> а/д «<данные изъяты>» в <адрес> (а/д «<адрес>).

Ответчик превысил предельно допустимые нагрузки на ось транспортного средства при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам по маршруту а/д из <адрес> а/д «<адрес>» в <адрес> (а/д «<данные изъяты>).

В рамках настоящего мирового соглашения ответчик-2 ООО «ТрансСпецСтрой» обязуется выплатить истцу Государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» сумму ущерба в размере 105263 рубля 84 коп.в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец, в свою очередь отказывается от требований о возмещении ущерба к ответчику-1 Белову П.Д. .

Стороны договорились о том, что не имеют друг к другу требований в части возмещения расходов на оплату услуги представителей и иных судебных расходов. Ответчик-2 ООО «ТрансСпецСтрой» не имеет требований к ответчику-1 Белову П.Д. в части суммы ущерба, предъявленной истцом.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.333.40 НК РФ, часть госпошлины в размере 305 подлежит возмещению ответчиком-2.

Истец и ответчик подтверждают, что в силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как между сторонами по делу заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому 30% госпошлины в размере 1591 рубль 58 коп.подлежит взысканию с ООО «ТрансСпецСтрой» в пользу бюджета МО «город Оренбург».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» директора Хусаида Д.Л. , действующего на основании Устава, представителем ответчика-1 Белова П.Д. Ексеновой Е.П. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года,представителем ответчика-2 ООО «ТрансСпецСтрой» Виноградовой Ю.М. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» к Белову П.Д. , обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам,мировое соглашение, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.153.8 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчикам, возникших в связи с причиненным ущербом при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам по маршруту а/д из <адрес> а/д «<адрес>» в <адрес> (а/д «<адрес>).

Ответчик превысил предельно допустимые нагрузки на ось транспортного средства при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам по маршруту а/д <адрес>).

В рамках настоящего мирового соглашения ответчик-2 ООО «ТрансСпецСтрой» обязуется выплатить истцу Государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» сумму ущерба в размере 105263 рубля 84 коп.в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец, в свою очередь отказывается от требований о возмещении ущерба к ответчику-1 Белову П.Д. .

Стороны договорились о том, что не имеют друг к другу требований в части возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных расходов. Ответчик-2 ООО «ТрансСпецСтрой» не имеет требований к ответчику-1 Белову П.Д. в части суммы ущерба, предъявленной истцом.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.333.40 НК РФ, часть госпошлины в размере 30% подлежит возмещению ответчиком-2.

Истец и ответчик подтверждают, что в силу ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Белову П.Д. , обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам прекратить.

Взыскать с ООО «ТрансСпецСтрой» в пользу бюджета МО «город Оренбург» государственную пошлину в размере 1591 рубль 58 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.А. Маслова