Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2016 ~ М-254/2016 от 26.01.2016

2-1160/16

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочеткова А.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы за независимую экспертизу в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу, истец предъявил исполнительный лист к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства.

При этом неустойка была начислена Кочетковым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней и составила <данные изъяты>.

Между тем, по мнению истца, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты должна быть оплачена ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактический день исполнения решения суда) в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате суммы неустойки в указанном размере.

Однако ответа на данную претензию от ответчика не поступило.

На основании изложенного, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактический день исполнения решения суда) в размере <данные изъяты>.

Истец Кочетков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Тукусер А.Э., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочеткова А.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы за независимую экспертизу в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу, истец предъявил исполнительный лист к исполнению и ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства.

При этом неустойка при вынесении вышеуказанного судебного акта была исчислена Кочетковым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней и составила <данные изъяты>.

Между тем, по мнению истца, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты должна быть оплачена ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактический день исполнения решения суда) в размере <данные изъяты>.

Суд находит данные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Неустойка - это разновидность гражданско-правовой санкции за просрочку при исполнении договорных обязательств.

Абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом того, что денежные средства на расчетный счет истца поступили только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно эту дату необходимо считать днем фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, суд приходит к выводу о том, что имеет место несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, является арифметически верным, ответной стороной не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочеткова А.В. неустойку в размере <данные изъяты>.

         Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 года.

СУДЬЯ