Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 от 29.01.2020

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               12 марта 2020 года                                                                                       г. Тула

              Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Толмачева А.В.,

защитника адвоката Шевченко Н.П., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

       Толмачева Антона Викторовича, <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л:

Толмачев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года Потерпевший №1, находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Толмачевым А.В., будучи уверенной, что Толмачев А.В. является действующим работником ООО «<...>», обратилась к последнему за оказанием услуг по установке двух межкомнатных дверей по месту ее регистрации по вышеуказанному адресу, так как ранее последний, являясь работником ООО «<...>», неоднократно выполнял монтажные работы по установке пластиковых окон и дверей в ее доме, в связи с чем у нее к Толмачеву А.В. сложились доверительные отношения.

Утаив от Потерпевший №1 информацию о том, что с 11 июня 2018 года он по собственному желанию уволен из ООО «<...>», Толмачев А.В., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что выполнит работы по установке межкомнатных пластиковых дверей по месту ее регистрации по адресу: <адрес>

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 20-х числах июля 2018 года Толмачев А.В. по месту регистрации Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и под предлогом установки пластиковых межкомнатных дверей, чтобы ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, произвел замеры входных проемов дверей дома.

По прошествии нескольких дней, в 20-х числах июля 2018 года, Толмачев А.В. путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 сообщил последней заведомо ложную информацию о необходимости внесения предоплаты в сумме <...> рублей за одну межкомнатную дверь.

После чего, в конце июля 2018 года введенная в заблуждение Потерпевший №1, полностью доверяя Толмачеву А.В., находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, передала Толмачеву А.В. денежные средства в сумме <...> рублей в качестве предоплаты за одну межкомнатную дверь, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 10 числах августа 2018 года, Толмачев А.В., действуя мошенническим путем из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что одна межкомнатная дверь готова и за нее необходимо внести оставшуюся часть денег в сумме <...> рублей. После чего в 10 числах августа 2018 года, введенная в заблуждение Потерпевший №1, полностью доверяя Толмачеву А.В., находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, передала Толмачеву А.В. денежные средства в сумме <...> рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

После этого, в середине августа 2018 года, Толмачев А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложную информацио о необходимости внесения предоплаты в сумме <...> рублей за вторую межкомнатную дверь. После этого 21 августа 2018 года, в дневное время, неосведомленная о преступных намерениях Толмачева А.В. Л, являющаяся дочерью Потерпевший №1, и действующая по указанию последней, находясь по адресу: <адрес> передала Толмачеву А.В. денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 в качестве предоплаты за вторую межкомнатную дверь, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 23 июля 2018 года по 21 августа 2018 года Толмачев А.В., путём обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, мошенническим способом, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимый Толмачев А.В. виновным себя не признал и показал, что до 11.06.2018 года он официально работал монтажником в ООО «<...>», которое занимается производством и установкой пластиковых окон, дверей, а также их продажей. Его напарником был К После 11.06.2018 года он фактически продолжал работать в ООО «<...>», хотя официально в ней не числился.

    Постоянным клиентом ООО «<...>» являлась Потерпевший №1, в доме которой неоднократно устанавливались пластиковые окна. Иногда Потерпевший №1 заказывала установку окон в доме ему напрямую, не обращаясь в ООО «<...>». Тогда ей заказ обходился дешевле и он имел дополнительный заработок. Никакие документы при этом они с ней не составляли, все происходило по устной договоренности. Никаких дверей Потерпевший №1 у него не заказывала. Таких фактов, чтобы он взял у Потерпевший №1 или у ее дочери деньги, и не выполнил заказ – не было. Он действительно разговаривал с менеджером «<...>» ФИО11, которая просила решить вопрос по какому-то заказу с Потерпевший №1, потом он разговаривал по телефону с самой Потерпевший №1, но речь шла об установке ей в доме пластиковых окон, и он этот заказ выполнил.

                 Денежные средства в размере <...> рублей Потерпевший №1 ему не передавала, она просила его произвести замеры дверей и рассчитать их стоимость, что он и сделал.

                Аналогичные показания подсудимый Толмачев А.В. давал на следствии 21.12.2019 года, 15.01.2020 года, 17.01.2020 года при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, не признавая факт передачи ему потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере <...> рублей, которой он лишь производил замеры дверей и рассчитывал их стоимость.

                 При проведении очной ставки со свидетелем ФИО11 (менеджером ООО «<...>» подозреваемый Толмачев А.В. согласился с показаниями свидетеля, подтвердил, что она ему действительно звонила с городского номера и просила разобраться с ФИО19 по поводу монтажа. Он сказал, что разберется с Потерпевший №1, и та передала ему трубку. В разговоре с ФИО19 он сообщил, что не успевает выполнить ее заказ и в ближайшие дни все будет установлено. В течении 5 дней он приехал к ней домой и установил то, что должен был установить. (том 1 л.д. 112-114).

        Несмотря на непризнангие вины подсудимым, его виновность подтверждена исследованными по делу доказательствами.

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем М В 2011 году она решила поменять в доме окна и двери на пластиковые. Она обратилась в ООО «<...>», которая занималась выполнением данных работ. Окна ей меняли разные рабочие, в том числе и Толмачев А.В., квалификация которого ей очень понравилась и при каждом новом заказе она просила, чтобы к ней приезжал именно Толмачев А.В.

В июне 2018 года она решила поменять еще окно, в разговоре с Толмачевым А.В. он предложил ей поставить новое окно за <...> рублей, на что она согласилась. В этот раз деньги она передавала лично Толмачеву А.В., никаких договоров не заключала.

В конце июля 2018 года, либо в начале августа 2018 года она попросила Толмачева А.В. поменять ей две двери. Она была уверена, что Толмачев А.В. на тот момент являлся работником ООО «<...>». Ей нравилось как он выполняет работу, никаких претензий к нему у нее не было, заказы он всегда выполнял качественно и в срок, в связи с чем она ему полностью доверяла. Он согласился выполнить ее заказ, осуществил замер и сообщил, что одна дверь будет стоить <...> рублей. Примерно через два дня по его требованию она отдала ему предоплату в размере <...> рублей. Никакого договора она с ним не составляла. Она доверяла Толмачеву А.В. Она Толмачеву А.В. заказала и вторую дверь, была обговорена ее стоимость <...> рублей.

          Примерно 21 августа 2018 года ей позвонил Толмачев А.В. и сообщил, что одна дверь готова и нужно доплатить за нее <...> рублей. У нее было <...> рублей, <...> рублей она одолжила у соседки ФИО10, которая находилась у нее в доме, когда она передавала Толмачеву А.В. <...> рублей.

          24 августа 2018 года ей позвонил Толмачев А.В. и сказал, что нужно внести предоплату за вторую дверь в сумме <...> рублей. Так как ее не было дома, она попросила Толмачева А.В. подъехать к ее дочери Л на работу и та отдаст ему <...> рублей. Он согласился, и ее дочь передала ему <...> рублей за вторую дверь в качестве предоплаты.

04 сентября 2018 года Толмачев А.В. свое обещание не выполнил и двери ей не установил. Она неоднократно звонила ему, но он не отвечал.

Тогда 20.09.2018 года она обратилась в офис ООО «<...>» с претензией, разговаривала с менеджером по имени Евгения, сообщила о своей проблеме. Она при ней позвонила Толмачеву А.В., и он менеджеру ответил. Затем Евгения передала ей телефон и она спросила у Толмачева А.В., почему он себя так ведет, не отвечает на ее звонки, спросила, когда же наконец он установит ей две двери. Толмачев А.В. ответил, что сделает это в ближайшие дни, то ли в среду, то ли в четверг, о чем она по окончани и разговора сообщила менеджеру Евгении.

В назначенные дни Толмачев А.В. не приехал, при этом она ему неоднократно звонила, но он вновь не отвечал на ее звонки.

Спустя несколько дней она все же дозвонилась до Толмачева А.В. и спросила, почему он не отвечает на телефон и не приезжает устанавливать двери. Она спросила, не потратил ли он ее деньги на свои нужды, тот ответил, что ее деньги пошли по назначению на изготовление дверей. Он вновь пообещал, что приедет и установит двери. Она ему сказала, что если он не установит двери, то она подаст исковое заявление в суд. Толмачев А.В. пообещал ей через пару дней все установить.

Через два дня он к ней не приехал и дозвониться она до него она так и не смогла. 13.10.2018 она в ООО «<...>» почтовым отправлением направила претензию, ответа на которую не получила. В 20-х числах октября 2018 года она обратилась на телевидение «<...>» канал, которые 02.11.2018 сняли по факту ее обращения сюжет и передала еще раз претензию от ее имени в адрес ООО «<...>».

Она Толмачеву А.В. доверяла и не могла подумать, что он с ней так обойдется. Никакие договора на установку двух дверей они не заключали, все происходило по устной договоренности. Толмачев А.В. был уже уволен из данной организации в июне и когда делал у нее замер дверей, то уже не работал в данной организации, но ей об этом не сообщил, обманув ее. До настоящего времени обязательства Толмачев А.В. перед ней не исполнил.

    От мошеннических действий Толмачева А.В. причинил ей имущественный ущерб на сумму <...> рублей.

    Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила 02.08.2019 на очной ставке со свидетелем Толмачевым А.В. (том 1, л.д. 105-108).

             Свидетель Л показала, что ее мама Потерпевший №1 в 2011 году обратилась в ООО «<...>» с целью замены старых окон в частном доме на новые. Ей нравилось, как работают мастера этой фирмы по установке окон, а особенно она была довольна работой Толмачева Антона. Мама ей рассказала, что договорилась с Толмачевым А.В. замене в доме двух дверей в доме, и отдала ему первоначальный взнос за двери. Потом и она, Л, по ее просьбе передавала Толмачеву А.В. <...> рублей в счет оплаты установки двух дверей.

              Впоследствии от Потерпевший №1 стало известно, что Толмачев А.В. так и не установил двери в ее доме, хотя она деньги ему передала в полном объеме, неоднократно ему звонила, хотела мирно решить возникшую проблему, но тот перестал выходить с ней на связь и заказ не выполнил. Ее матери был причинен ущерб на общую сумму <...> рублей.

     Свои показания свидетель Л подтвердила 02.09.2019 на очной ставке с Толмачевым А.В. (том 1, л.д. 109-111).

             Свидетель ФИО10 на следствии, ее показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по соседству с Потерпевший №1 Дом, в котором она живет, разделен на две части, одну из которых занимает Потерпевший №1 В одном из разговоров Потерпевший №1 ей рассказала, что пластиковые окна, которые она устанавливала в доме, она заказывала в одной и той же организации, и устанавливал их один и тот же мастер. В 20-х числах августа 2018 года ей позвонила Потерпевший №1 и попросила одолжить <...> рублей, пояснив, что не хватает для оплаты за установку двери. Она согласилась. Деньги она принесла домой к Потерпевший №1 Когда они сидели на кухне, то в дверь кто-то позвонил, Потерпевший №1 сказала, что это пришел мастер за деньгами, он должен установить ей двери. Они вместе с Потерпевший №1 спустились на первый этаж, она видела, как Потерпевший №1 передала какому то мужчине деньги, но мужчину она не разглядела. Она спрашивала у Потерпевший №1, заключала ли она с ним какой-либо договор на установку дверей, на что та ответила, что полностью ему доверяет. В итоге от ФИО19 стало известно, что двери ей так и не были установлены, хотя она передала мужчине <...> рублей. Она написала заявление в полицию по факту мошеннических действий. (том 1 л.д. 74-76)

           Свидетель ФИО11 на следствии, ее показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работала в ООО «<...>» в должности менеджера по продажам. ООО «<...>» занимается производством и установкой пластиковых окон, дверей, балконов, а также их продажей. Также ООО имело свое производство, находящееся по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило прием и оформление заявок, общение с клиентами, направление замерщиков по адресам клиентов.

            В ООО «<...>» в должности монтажника работал Толмачев А.В. Он ответственный, трудолюбивый, вежливый, от клиентов поступали на него положительные отзывы и многие заказчики просили только его направлять к ним на выполнение работ. Постоянным клиентом ООО «<...>» являлась Потерпевший №1, которая осуществляла заказы как окон, так и дверей. Она также просила постоянно направлять к ней Толмачева А.В. на установку заказов, так как была очень довольна его выполнением работ. Все монтажники были официально трудоустроены, но они могли заниматься заказами без оформление документов, то есть подрабатывали и заказывали изделия на свое имя на производстве. За то, что монтажники подрабатывали, ООО «Профстрой» никакой ответственности не несло.

            С июня 2018 года сотрудники стали увольняться, уволился и Толмачев А.В. В 20-х числах сентября 2018 года позвонила Потерпевший №1 и спросила, когда будет готов ее заказ, а именно двери. Потерпевший №1 сообщила, что договор не составлялся, а Толмачеву А.В. она отдала деньги за дверь, он обещал заказать их на производстве. Она, ФИО11, ей сообщила, что у нее никакой информации о заказе Потерпевший №1 нет.

             Через несколько дней Потерпевший №1 приехала в офис и сообщила, что Толмачев не берет трубку телефона и попросила решить данный вопрос. Она ей сообщила, что Толмачев А.В. в ООО «<...>» больше не работает и никакого отношения к организации не имеет. Она позвонила на абонентский номер Толмачеву А.В. Тот снял трубку. Она рассказала ему, что пришла Потерпевший №1 и сказала, что он взял деньги и обещал сделать заказ. Толмачев А.В. ответил, что помнит про Потерпевший №1, она ему в свою очередь сказала, что если тот решил подколымить, то нужно было выполнить заказ, а не доводить до того, чтобы она приходила к ним, на что он сказал, что сам с ней разберется.

            Она передала трубку Потерпевший №1 После разговора от нее стало известно, что Толмачев А.В. пообещал ей все установить. В 10-х числах октября 2018 года в офис снова пришла Потерпевший №1 и сообщила, что Толмачев А.В. ей так и ничего не установил, на что она ей ответила, что так как нет договора, то они ей ничем помочь не могут.

Потерпевший №1 передала претензию в ООО «<...>», в которой сообщалось, что Толмачев А.В. не выполнил ее заказ, но так как никакие документы по заказу не составлялись, да и к тому же Толмачев А.В. был на тот момент уже уволен, то претензия осталась без исполнения, деньги ей возращены не были. Сколько всего Потерпевший №1 передала Толмачеву А.В. денег – не знает. ( том 1 л.д. 78-81)

     Свои показания подтвердила свидетель ФИО11 в ходе очной ставки с подозреваемым Толмачевым А.В. (том 1 л.д. 112-115)

              Свидетель ФИО12 на следствии, его показания были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он являлся директором ООО «<...>», которое занимается производством и установкой пластиковых окон, дверей, балконов, а также их продажей.

              В ООО «<...>» в должности монтажника работал Толмачев А.В. В его обязанности входило монтаж и установка окон, дверей. Он всегда работал с напарником К От клиентов поступали на Толмачева А.В. положительные отзывы и многие заказчики просили только его направлять к ним на выполнение работ. От менеджеров было известно, что несколько окон и дверей заказывала Потерпевший №1 С января 2018 года у ООО «<...>» появились материальные трудности, большинство сотрудников стали писать заявление на увольнение. 11.06.2018 года был уволен Толмачев А.В., но он периодически продолжал осуществлять монтажные работы в ООО «<...>».

              От него было известно, что он испытывал материальные трудности, что у него банк отобрал машину, купленную в кредит, за просроченные платежи. В 10-х числах октября 2018 года от менеджера стало известно, что от Потерпевший №1 поступила претензия, в которой сообщалось, что Толмачев А.В. не выполнил ее заказ по установке двух дверей, но никакие документы по заказу Потерпевший №1 не составлялись, и к тому же Толмачев А.В. был на тот момент уже уволен. Было установлено, что никаких заказов на его имя не оформлялось, никакие денежные средства не вносились.

           Через несколько дней от менеджера ФИО11 стало известно, что в офис приезжали сотрудники с телевидения по поводу Потерпевший №1, которые обвиняли ООО в мошенничестве, что организация не исполняет своих обязанностей. Он разговаривал с Толмачевым А.В., просил его решить вопрос с Потерпевший №1, у которой он взял деньги на оформление заказа и в последствии заказ не выполнил, попросил Толмачева А.В., чтобы тот решил данную проблему, на что Толмачев А.В. ответил, что решит данный вопрос и никто больше от Потерпевший №1 к ним ходить не будет по данному поводу. (том 1 л.д. 83-86)

            Свидетель К показал, что в 2011 году стал работать монтажника пластиковых окон, дверей в ООО «<...>» по адресу: <адрес>. Он постоянно выезжал к заказчикам со своим напарником Толмачевым А.В. Постоянным клиентом ООО «<...>» являлась Потерпевший №1, которая проживала в <адрес>, в ее частном трехэтажном доме неоднократно они устанавливали пластиковые окна.

            В июне 2018 года Толмачев А.В. уволился с работы, чтобы у него не вычитали из заработной платы задолженность по кредиту. Но фактически он продолжал работать в прежней должности. В июле 2018 года он и Толмачев А.В. устанавливали Потерпевший №1 в доме окно или дверь.

            В августе 2018 года от Толмачева А.В. стало известно, что он собирается в отпуск. Потом он стал работать с другим напарником. В октябре 2018 года от кого-то из сотрудников организации стало известно, что в офис приезжало телевидение и говорили, что работники обманывают заказчиков, занимаются мошенничеством, не выполняют обязательства перед заказчиком. Разговор был о том, что Потерпевший №1 передала Толмачеву А.В. деньги за установку дверей, а он не выполнил заказ. Он спрашивал у Толмачева А.В., правда ли то, что он забрал деньги у Потерпевший №1 и не выполнил заказ. Толмачев А.В. ответил, что такого не было, не знает по какой причине она на него наговаривает.

            Свидетель ФИО13 на следствии, ее показания были оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с 2009 года она работала в ООО «<...>» в должности менеджера отдела продаж. В ООО «<...>» в должности монтажника работал Толмачев А.В. В его обязанности входило монтаж и установка окон, дверей. Он всегда работал с напарником К Постоянным клиентом ООО «<...>» являлась Потерпевший №1, которая осуществляла заказы как окон, так и дверей. Никогда конфликтов между заказчиком и Толмачевым А.В. не было. Все монтажники были официально трудоустроены, но они могли заниматься заказами без оформление документов, то есть подрабатывали и заказывали изделия на свое имя на производстве.

             С июня 2018 года сотрудники стали увольняться, так как директор объявил о сокращении штатов. От директора ФИО12 стало известно, что Толмачев А.В. уволился. В сентября 2018 года от менеджера ФИО11 стало известно, что в офис приходила Потерпевший №1 и сказала, что Толмачев А.В. взял деньги за установку двух дверей и заказ не выполнил. Когда на производство приехал Толмачев А.В., то она у него спросила, почему он не устанавливает двери у Потерпевший №1, на что Толмачев А.В. ответил, что разберется. Данный факт он не отрицал. Она посмотрела по базе, где увидела, что заказа на двери не было. (том 1 л.д. 93-95)

             Свидетель ФИО14 показала, что с 1974 года она дружит с Потерпевший №1, часто бывает у нее в гостях в доме по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 меняла старые окна на новые. Она была свидетелем тому, как летом 2018 года Потерпевший №1 позвонил Антон, она подумала, что это ее сын, а оказалось, что это был мастер по установке окон и дверей, что известно со слов ФИО19. Она видела через систему видеонаблюдения, как Потерпевший №1 отдала деньги мужчине, а ей рассказала, что это был мастер, который должен ей сделать и установить две двери в дом, одну со стеклом, другую без стекела, деньги мастер взял, но двери в доме так и не установил, на телефонные звонки не отвечает, обманул ее.

             Из сообщения директора ООО «<...>» Ф следует что в период с 01 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года на Толмачева А.В. и Потерпевший №1 не было заключено договоров. (том 1 л.д. 119)

            Из приказа директора ООО «<...>» № от 11.06.2018 года видно, что с Толмачевым А.В. прекращен трудовой договор 11 июня 2018 года, по соглашению сторон. (том 1 л.д. 33)

             Из сообщения специалиста <...> П следует, что на имя Толмачева А.В. зарегистрированы №№, №. (том 1 л.д. 137)

             Из протокола осмотра предметов от 14.01.2020 года видно, что был осмотрен СD-R диск с протоколом соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании Потерпевший №1 за период с 01.07.2018 по 13.10.2018, предоставленный ПАО «<...>» и установлено, что в период с 23 июля 2018 года по 7 октября 2018 года имеются данные о 39 соединениях с абонентским номером №, находящимся в пользовании Толмачева А.В. (том 1 л.д. 125-126).

    Из протокола осмотра предметов от 17.01.2020 года усматривается, что был осмотрен СD-R диск с протоколом соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании Толмачева А.В. за период с 01.07.2018 по 13.10.2018, предоставленный ООО «<...>» и установлено, что в период с 23 июля 2018 года по 7 октября 2018 года имеются данные о соединениях с абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №1 (том 1 л.д. 138-139).

Из сообщения «<...> видно, что Толмачев А.В. является заемщиком Банка и ему представлен кредит по договору № от 23.08.2012 на сумму <...> рублей на срок до 22.08.2017. По состоянию на 13.11.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей (том 2 л.д. 52).

Органы следствия квалифицировали действия Толмачева А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищеня чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель С в судебных прениях поддержал квалификацию действий Толмачева А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак мошенничества - «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что они с мужем – военным пенсионером, проживают в большом домовладении, общей площадью 148 кв.м., состоящее из 2 домов, один из которых трехэтажный и второй – двухэтажный, у них хватает денежных средств для содержания данного домовладения, постепенно они поменяли более 30 окон в домах на новые пластиковые окна, занимаются установкой новых дверей, домовладение оснащено видеонаблюдением, имеется видеодомофон, совокупный доход их семьи составляет <...> рублей в месяц, их взрослые трое детей проживают отдельно. Они с мужем обеспечили всех своих детей отдельными домами. У них шестеро внуков, они по мере возможности помогают своим детям и внукам. Домовладение они содержат с мужем самостоятельно, изыскивают возможность выполнять необходимые технические работы в домовладении, им никто не помогает.

Свидетель ФИО14 подтвердила наличие у потерпевшей Потерпевший №1 большого домовладения, оборудованного видеосистемой, оснащенного современной техникой, показала, что семья Потерпевший №1 благополучсная, материально стабильная. Они с мужем самостоятельно следят за техническим состоянием своего домовладения, без какой-либо посторонней помощи проводят ремонтные работы в доме, поменяли большое количество окон в доме. Потерпевший №1 имеет троих взрослых детей, всех обеспечила домами, они проживают отдельно от родителей, и она старается им оказать посильную помощь во всем.

При таких данных суд полагает, что имущественный ущерб в размере <...> рублей, причиненный Толмачевым А.В. потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения преступления, не является значительным для потерпевшей, учитывая ее семейное и материальное положение. В связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Толмачева А.В. с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку вина Толмачева А.В. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием полностью доказана.

Подсудимый Толмачев А.В. совершил мошенничество в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как путем обмана, так и злоупотребляя ее доверием. Толмачев А.В., согласившись заказать и установить потерпевшей Потерпевший №1 в доме две новые пластиковые двери, и получив от нее деньги за эту работу в общей сумме <...> рублей, ограничился лишь замерами проемов дверей, однако, исполнять заказ Потерпевший №1 не собирался, поскольку изготовление двух дверей для Потерпевший №1 в ООО «<...>» не заказал, обманывал ее обещаниями, что двери вскоре будут изготовлены и установлены им в доме потерпевшей, утаил от Потерпевший №1 информацию о том, что с 11.06.2018 года он уже не является работником ООО «<...>», сообщал ей заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, что одна дверь уже изготовлена, вторая скоро будет готова, требовал внесения предоплаты, а затем и оставшейся суммы денег.

При этом Толмачев А.В. использовал с корыстной целью установившиеся с потерпевшей Потерпевший №1 на протяжении многих лет (с 2011 года) доверительные отношения, поскольку Потерпевший №1 знала подсудимого, как сотрудника ООО «<...>», квалифицированного монтажника пластиковых окон, была довольна его работой, когда он выполнял ее заказы, не стала заключать с ним договор, брать с него расписки за переданные ему денежные средства, также доверяя ему. Тем самым Толмачев А.В. при совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 злоупотребил также и ее доверием, похитив ее денежные средства в размере <...> рублей.

            Оценивая в совокупности письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой, объективно отражают событие совершенного Толмачевым А.В. преступления, получены в соответствии с нормами закона, они оформлены надлежащим образом, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, а также достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Толмачева А.В. в совершении преступления, предусмотреннггог ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку на протяжении всего следствия и в судебном заседании потерпевшая давала одинаковые, последовательные показания, уточняла их, подтвердила их на очной ставке с Толмачевым А.В. (том 1 л.дл. 105-108), утверждала, что передала Толмачеву А.В., как сотруднику ООО «<...>», денежные средства в общей сумме <...> рублей за установку двух межкомнатных дверей, однако подсудимый, которому она полностью доверяла, двери ей не установил, денежные средства не возвратил, обманывал ее обещаниями, что дверь скоро сделают и он их установит, никаких расписок в получении от нее денег ей не писал, договор не составлял, тем самым злоупотребил ее доверием.

Ее показания подтверждены показаниями свидетелей Л, ФИО10 на следствии, о том, что Потерпевший №1 оплатила мастеру стоимость установки двух дверей в доме, показаниями свидетелей ФИО11 на следствии, ФИО12 на следствии, К, ФИО13 на следствии – сотрудников ООО «<...>», показавших, что Потерпевший №1 действительно высказывала жалобы на Толмачева А.В., говорила, что он взял с нее деньги за установку двух дверей, но заказ не выполнил, а обманул ее, при этом Толмачев А.В. в разговоре с ними не отрицал данного факта; протоколом соединений абонентского номера №, который находился в пользовании потерпевшей Потерпевший №1 в 2018 году, из которого видно, что в период с 01.07.2018 года по 13.10.2018 года Потерпевший №1 многократно (39 раз) звонила Толмачеву А.В., как утверждает по вопросу исполнения заказа по установке дверей, и другими материалами дела.

           Показания всех свидетелей по делу, а также свидетеля ФИО14 суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку их показания согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, подтверждены другими доказательствами по делу. Свидетели Л, ФИО11 подтвердили свои показания на очных ставках (том 1 л.д. 109-111, л.д. 112-115)

Ни потерпевшая, ни указанные свидетели неприязни к подсудимому не имеют, у них отсутствуют причины для его оговора.

Показания подсудимого Толмачева А.В. как на следствии, так и в судебном заседании имеют противоречия.

При допросе 21.12.2019 года в качестве подозреваемого Толмачев А.В. показал, что уволился с работы в июне 2018 года, но продолжил работать в ООО «<...>» неофициально. После увольнения встречался с Потерпевший №1, она заказывала одно окно, которое было ей установлено. Также через фирму она заказывала дверь, которая также была ей установлена. В июле-августе 2018 года он был в отпуске. (том 2 л.д. 4-8)

При допросе 17.01.2018 года в качестве подозреваемого Толмачев А.В. показал, что 17.09.2018 года ему поступил звонок из офиса ООО «<...>», в ходе которого он разговаривал с менеджером ФИО11, которая просила решить вопрос по какому-то заказу с Потерпевший №1 Он разговаривал с Потерпевший №1 по телефону, сказал, что в ближайшие дни установит ее заказ, и в последствии им был установлен заказ. (том 2 л.д. 18-20)

В судебном заседании Толмачев А.В. утверждал, что уволился из ООО «<...>» в августе 2018 года. В июне 2018 года он устанавливал Потерпевший №1 окно, после этого больше никаких заказов для нее не выполнял, и она их ему не делала.

Доводы подсудимого Толмачева А.В. о том, что Потерпевший №1 действительно неоднократно ему звонила по вопросу установки окон, и заказ им был выполнен, в том числе после состоявшегося с ней телефонного разговора из офиса ООО «<...>», двери она ему не заказывала, денег от нее он за это не получал, – являются необоснованными, поскольку как установлено из справки ООО «<...>», в период с 01.06.2018 года по 04.09.2018 года никаких договоров с ООО «<...>» ни Толмачев А.В. (на изготовление дверей для потерпевшей), ни Потерпевший №1 (на изготовление окон) не заключали.

Кроме того, сотрудники ООО «<...>» ФИО11 на следствии, ФИО12 на следствии, ФИО13 подтвердили, что в разговоре с ними, когда они рассказывали про жалобы Потерпевший №1 на Толмачева А.В. в связи с невыполнением им заказа на установку дверей, последний этот факт не отрицал, и речь велась именно об установке дверей, а ни окон в доме потерпевшей.

Непризнание подсудимым Толмачевым А.В. своей вины суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Толмачева А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсдуимого Толмачева А.В., суд признает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 35)

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 45),

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 37, 38), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 40).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░: ░░░ 7105506527; ░░░ 710501001; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░; ░/░ 04661░22650; ░/░ 40101810700000010107; ░░░ 047003001; ░░░░░ 70701000; ░░░ №18811621010016000140.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-920-778-51-50 ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░ 13.10.2018, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-950-901-90-12 ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░░░ ░░ 13.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░