Г.Тюмень ДЕЛО № 2-6113/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( об оставлении иска без рассмотрения)
30 сентября 2021 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Муртазиной Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Р.Р. к Сабитову А.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5244 рубля, расходы на оплату на подготовку искового заявления в размере 6000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гареевым Р.Р. и Сабитовым А.Ф. был заключен договор аренды автомобиля. Согласно п. 1.1 договора ответчик арендовал у истца принадлежащей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Согласно п. 2.1. цена договора составила 1200 рублей в день. Автомобиль был передан истцу на основании акта приёма- передачи в день заключения договора. Фактически своё действие договор прекратил ДД.ММ.ГГГГ в день возврата автомобиля от ответчика истцу на основании акта приёма- передачи. Таким образом ответчик непрерывно владел автомобилем.
В судебное заседание стороны повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по судебным вызовам дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суд признал причины неявок истца в суд не уважительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гареева Р.Р. к Сабитову А.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,- оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
судья А.В.Серебрякова