Решение по делу № 2-801/2018 ~ М-528/2018 от 15.02.2018

    Дело № 2-801/2018                                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Березники                                                                                        11 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой А.Н. к Акционерному обществу «ВТБ Регистратор», публичному акционерному обществу «Уралкалий», об установлении факта принадлежности акций, о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Сулейманова А.Н. обратилась в суд с иском к АО «ВТБ Регистратор», ПАО «Уралкалий» об установлении факта принадлежности акций ПАО «Уралкалий» А,И., ..... года рождения, уроженцу ....., паспорт № № выдан .....), зарегистрированного в ....., умершего ..... в ....., о признании права собственности на акции. Иск обосновывается тем, что ..... Соликамским городским судом ..... установлен факт принятия Сулеймановой А.Н. ..... г.р. наследства, оставшегося после смерти мужа - А,И. ..... г.р., умершего ..... в городе ...... В состав наследства были включены акции ОАО «.....», доставшиеся наследодателю как сотруднику ОАО «.....» имеющего право на участие в приватизации предприятия, но в решении суда не содержалось инструкций для реестродержателя ЗАО «.....» об необходимости считать данное решение суда основанием для внесения изменения в реестр владельцев ценных бумаг (акций) записи о переходе права собственности на акции и причитающиеся дивиденды числящиеся на лицевом счете А,И. ..... года рождения, умершего ....., в права собственности за Сулеймановой А.Н.. В ..... года обратившись к реестродержателю ЗАО «.....» ей (истцу) стало известно, что ..... ОАО «.....» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Уралкалий» с коэффициентом конвертации ..... к одному (т.е. за 1 шт. акций ОАО «.....» начислялось ..... шт. акций ПАО «Уралкалий»), а нынешним реестродержателем акций ПАО «Уралкалий» является АО «ВТБ Регистратор». Просит установить факт принадлежности акций ПАО «Уралкалий» А,И.-оглы ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... .....), зарегистрированного в ....., умершего ..... в городе .....; признать за Сулеймановой А.Н. ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт РФ № выдан Отделом УФМС России по ..... в ..... и ..... ......), зарегистрированной в ....., право собственности на обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» числившиеся на лицевом счете А,И. ..... года рождения, уроженца ..... ССР (паспорт XXI ЖГ № выдан .....), зарегистрированного в .....; решение суда считать основанием для перехода права собственности регистрирующим органом за Сулеймановой А.Н. ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт РФ № выдан Отделом УФМС России по ..... в ..... и ..... ......), право собственности на обыкновенные акции ПАО «Уралкалий» числившиеся на лицевом счете А,И. ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № № выдан .....).

Истец Сулейманова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Сулеймановой А.Н. – Анищенков А.П., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ПАО «Уралкалий» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика Акционерного общества «ВТБ Регистратор» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

Согласно ч. 2 ст.1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ..... умер А,И. Исмаил оглы, что подтверждается свидетельством (л.д. 12).

Решением Соликамского городского суда ..... от ..... установлен факт принятия Сулеймановой А.Н. наследства, оставшегося после смерти её мужа – А,И., умершего ..... в ......

Из материалов дела следует, что А,И., ..... г.р. в период с ..... по ..... являлся работником АООТ «.....» АО «Уралкалий», имеющих право на участие в приватизации, имел паспорт № выданный ОВД ......

Согласно представленной ПАО «Уралкалий» информации, при формировании списков работников АООТ «.....», имеющих право на участие в приватизации в написании имени А,И., ..... г.р. была допущена техническая ошибка, заключающаяся в пропуске одной буквы «н» в имени, а также отсутствии компонента «оглы», то есть в реестре акционеров АООТ «Сильвинит» был зарегистрирован А,И., ..... г.р.. В соответствии с условиями закрытой подписки А,И. были приобретены ..... обыкновенных акций номинальной стоимостью ..... руб.. В ...... на чековом аукционе АООТ «.....» было проведено дробление акций исходного номинала в отношении ....., т.е. количество акций увеличилось в двадцать раз, номинальная стоимость одной акции - ..... руб. В ..... году в результате произошедшей реорганизации путем присоединения ОАО «.....» к ОАО «Уралкалий» акции ОАО «.....» были конвертированы в акции ОАО «Уралкалий».

В соответствии с п. 10.2 Правил ведения реестра АО ВТБ «Регистратор», утвержденных Приказом № от ....., идентификация зарегистрированных лиц осуществляется на основании документа, удостоверяющего личность.

Из письменного отзыва АО ВТБ Регистратор от ..... следует, что в реестре имеется лицевой счет на имя – А,И., ..... года рождения, которому ....., ..... выдан паспорт гражданина РФ № №, адрес проживания: ...... На дату выдачи ответа на запрос на счете указанного зарегистрированного лица ценные бумаги отсутствуют. При этом указывают, что данные в реестре не совпадают с данными указанными в исковом заявлении, в связи с чем, идентификация наследодателя и акционера осуществлена Регистратором лишь на основании фамилии, имени, отчества.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для установления факта принадлежности открытого в АО ВТБ Регистратор на имя А,И. лицевого счета умершему ..... А,И., считает, что указанные лица являются разными физическими лицами, при этом суд принимает во внимание, разные паспортные данные лиц, разные даты рождения, а также получение паспорта гражданина РФ А,И. в ..... году, то есть после смерти А,И., отсутствие в АО ВТБ Регистратор иных зарегистрированных лиц с созвучными данными.

Учитывая, что в установления факта принадлежности открытого в АО ВТБ Регистратор лицевого счета умершему ..... А,И. судом отказано, не подлежит удовлетворению и производное от основного требования, требование о признание права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сулеймановой А.Н. к Акционерному обществу «ВТБ Регистратор», публичному акционерному обществу «Уралкалий», об установлении факта принадлежности акций, о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018 года.

Судья                               (подпись)                                В.В. Уланов

Копия верна судья