Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2014 ~ М-2378/2014 от 31.03.2014

решение суда составлено в окончательной форме 29.05.2014 года

№2-3384/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Попович М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Воробьеву Д. В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Воробьеву Д. В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93466,02 рублей, в том числе: 76579,79 рублей - основной долг, 7474,55 рублей - проценты, 9411,68 рублей - начисленные неустойки и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003,98 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании.

Истец - представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.40), письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик - Воробьев Д. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.40), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Воробьевым Д.В. заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей, под 28,99 % годовых, что подтверждается копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.12-16), копией уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования (л.д.19), копией общих условий выдачи кредитной карты (л.д.20-23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 93466,02 рублей, в том числе: 76579,79 рублей - основной долг, 7474,55 рублей - проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), 2600,77 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), 6810,91 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ «Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно статье 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, исходя из условий соглашения о кредитовании, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3003,98 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № (л.д.6).

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 96470 рублей (93466,02 рублей + 3003,98 рублей).

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Воробьеву Д. В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 96470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян