Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2021 ~ М-2463/2021 от 20.04.2021

Решение изготовлено в

окончательной форме 10 августа 2021 года

Дело № 2-3864/21

50RS0035-01-2021-003406-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года     г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Сберегательный фонд «Аврора» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 Н.Н. обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный фонд «Аврора», просил взыскать с КПК «Сберегательный фонд «Аврора» в свою пользу основной долга 900 000 рублей с процентами в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный фонд «Аврора» и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений. Истцом была внесена денежная сумма в размере № рублей под 11,25% годовых. Дата возврата денежных средств, ответчиком согласно договору является ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате денежных средств было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.

Ответчик – КПК «Сберегательный фонд «Аврора» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный фонд «Аврора» и ФИО2 заключен договор №№ о передаче личных сбережений «VIP-программа».

Согласно п. 1.1 Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в сумме № рублей на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом Кооператива.

Согласно п. 2.1. Кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере 11,25 % годовых, если иное не предусмотрено настоящим Договором.

КПК «Сберегательный фонд «Аврора» в счет исполнения обязательств по вышеуказанному договору получило от ФИО2 денежные средства в размере № рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5).

Согласно ч. 2 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ч. 1 ст. 838 ГК РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, представленный истцом расчет процентов, который ответчиком не оспорен, суд взыскивает с КПК «Сберегательный фонд «Аврора» в пользу ФИО2 денежные средства в размере № рублей, а также проценты по договору в размере № рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, штрафа, суд исходит из следующего.

Положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, неустойки в порядке пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», штрафа, и отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с КПК «Сберегательныййй фонд «Аврора» в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценивая их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Сберегательный фонд «Аврора» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный фонд «Аврора» в пользу ФИО2 денежные средства в размере № рублей в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты по договору в размере № рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки в порядке пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», штрафа – отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный фонд «Аврора» в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова