Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2021 ~ М-2128/2021 от 25.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, указав, что ПАО НБ «Траст» заключил с ФИО4 кредитный договор <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 31,4 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства надлежащим образом. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> задолженность в размере: ? доли, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в сумме <...>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <...> ? доли, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере <...> (из общей суммы требований по процентам в размере <...>.) - сумму неуплаченных процентов. Всего <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата>. ПАО НБ «Траст» заключил с ФИО4 кредитный договор <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 31,4 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. ПАО НБ «Траст» исполнил свои обязательства надлежащим образом. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок по требованиям о взыскании задолженности по состоянию на <дата> истек <дата>

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            решил:

Отказать ООО «Экспаресс-Кредит» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: