Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2019 ~ М-4224/2019 от 24.06.2019

50RS0039-01-2019-005944-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

с участием представителя истца Панкина В.И., третьего лица Рудой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Аникина В. В.ича, Козиной О. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

        Истцы – Аникин В.В., Козина О.В.. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района и согласно уточненного искового заявления просят признать за каждым в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка площадью 1249 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в границах участка общей площадью 1.249 кв.м согласно геоданным:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

    В обоснование требований в иске ссылаются на то, что они являются детьми наследодателя Аникина В. П., умершего <дата> Наследодателю при жизни принадлежала доля в размере 1/4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2467 кв.м, кадастровый номер: <номер>. Истцы фактически приняли наследство. <дата> решением суда по делу <номер> установлены границы и площадь данного земельного участка (2467 кв.м). Нотариусом ФИО8 после смерти Аникина В.П. заведено наследственное дело <номер> по заявлению Козиной О.В. и Аникина В.В. <дата> постановлением <номер> нотариус отказала в совершении нотариального действия на том основании, что в ранее предъявленной выписке из ЕГРН от <дата> площадь данного участка составляла 1912 кв.м., но согласно выписки из ЕГРН, выданной на момент получения свидетельства о праве на наследство, площадь земельного участка составляет уже 2467 кв.м. Ранее мировым соглашением от <дата> из данного земельного участка площадью 2467 кв.м. Рудой О. В. выделен в собственность земельный участок по фактическому пользованию в существующих границах площадью 1218 кв.м. по адресу: <адрес>. Этим же мировым соглашением Козиной О. В., Аникину В. В.ичу, Аникину В. П. выделен в общую долевую собственность земельный участок по фактическому пользованию в существующих границах площадью 1249 кв.м по адресу: <адрес>. Доли истцов Козиной О.В. и Аникина В.В. составляют по 1/4, доля наследодателя Аникина В.П. составляет 1/2 от участка площадью 1249 кв.м. Поскольку истцы по отношению к наследодателю являются наследниками первой очереди, то они претендуют на его долю участка (1/2) в равных долях, что составляет по 1/4 (от участка 1249 кв.м) на каждого (л.д.63-66). В судебном заседании представитель истцов Панкин В.И. заявленные требования поддержал.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просит в иске отказать, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю спорного земельного участка в установленных границах (л.д.69-70).

Третье лицо – Рудая О.В. исковые требования Козиной О.В., Аникина В.В. поддержала.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер Аникин В.П.

Козина О.В., Аникин В.В. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых нотариусом Раменского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело <номер>. Постановлением от <дата> регистрационный <номер> истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч.54, поскольку в ранее предъявленной выписке из ЕГРН от <дата> площадь данного участка составляла 1912 кв.м., но согласно выписки из ЕГРН, выданной на момент получения свидетельства о праве на наследство, площадь земельного участка составляет уже 2467 кв.м. (л.д. 37-38).

          В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО10 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата> Аникину В.П. на основании Постановления главы Администрации Раменского района от <дата> <номер> был выделен в совместную собственность земельный участок площадью 1912 кв.м. (л.д.41).

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> определены доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1912 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 46-51). Указанным решением определено, что доля Аникина В.П. в праве общей совместной собственности на земельный участок составляет ? доли.

Определением Раменского городского суда от <дата> утверждено мировое соглашение, согласно которому Козиной О. В., Аникину В. В.ичу, Аникину В. П. в общую долевую собственность выделен земельный участок по фактическому пользованию в существующих границах площадью 1249 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в установленных границах (л.д. 42-45).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела, истцами были представлены доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю ? доли спорного земельного участка.

Поскольку Козина О.В., Аникин В.В. приняли наследство в установленном законом порядке, то за ними в силу ст. 1153 ГК РФ, следует признать право собственности на спорное имущество, ранее принадлежавшее Аникину В.П.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1.249 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1.249 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1249 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░