Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5636/2021 ~ М-4073/2021 от 07.07.2021

                          2-5636/2021

50RS0№-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

       Истец – ФИО3 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от иска.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал принять отказ от иска.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще

Суд, обсудив заявленное ходатайство ФИО3 находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец – ФИО3 отказалась от заявленных требований добровольно, данный отказ является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

            Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к к ФИО1, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                 Т.А.Екимова