Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 (2-5935/2014;) ~ М-5322/2014 от 17.11.2014

дело №2-482/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 января 2015 года                                                            г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чернозубова О.В.

при секретаре                                     Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК» к Кирпиковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Кирпиковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № SAММСРВ000504430140 от 16.05.2011 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и пин-кода на Договоре. Однако, Кирпикова В.С. надлежащим образом условия договора не выполняет и в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с Кирпиковой В.С. в пользу ЗАО «БИНБАНК» сумму задолженности по договору № SAММСРВ000504430140 в размере 184 018 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Кирпикова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как Кирпикова В.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.05.2011 года Кирпиковой В.С. было написано заявление в ЗАО «БИНБАНК» на открытие кредитной карты с лимитом в 80 000 рублей (л.д.6).

16.05.2011 года между ЗАО «БИНБАНК» и Кирпиковой В.С. заключен кредитный договор № SAММСРВ000504430140 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения ответчиком Кирпиковой В.С. кредита на указанную сумму подтверждается подписью о получении кредитной карты и пин-кода на Договоре (л.д.6).

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 22 октября 2014 года составляет 184018 рублей 10 копеек, из которых задолженность по кредиту 105352 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом 58621 рублей 87 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 8900 рублей, а также штрафы, предусмотренные пунктом 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 рублей штраф (фиксированная часть), штраф (процент от суммы задолженности) 8643 рублей 72 копейки (л.д.8-9).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4880 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением №70 от 26.06.2014 г. и № 2 от 31.10.2014 г. (л.д. 3-4). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК» к Кирпиковой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кирпиковой В.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР в пользу ЗАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № SAММСРВ000504430140 в размере 184018 рублей 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4880 рублей 36 копеек, всего взыскать 188898 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -30 января 2015 года.

          Судья: