Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4648/2019 ~ М-4217/2019 от 24.06.2019

50RS0039-01-2019-005936-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

с участием представителя истца Симкина В.А., ответчиков Шашкина С.А., Шашкина В.А., Капрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4648/19 по иску Донской Н. А. к Шашкину С. А., Шашкину В. А., Капрановой В. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; по встречному иску Шашкина С. А., Шашкина В. А., Капрановой В. А. к Донской Н. А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

установил:

    Истец – Донская Н.А. обратилась в суд с иском к Шашкину С.А., Шашкину В.А., Капрановой В.А., и согласно уточненного искового заявления просит признать за ней в порядке наследования после ФИО4, умершей <дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1400 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>, согласно проекту границ, изготовленному кадастровым инженером ФИО11, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки	координаты		Меры линий, м	На точку
	X	Y
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> умерла ФИО4 В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата>. матери ФИО4 на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Колупаево, уч. 13а. Нотариусом Раменского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> матери -ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой от <дата> <номер>, выданной нотариусом Раменского нотариального округа ФИО14 Наследниками было предъявлено свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО4 08.06.1993г. главой администрации Вохринского сельского совета за <номер>. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, указанно постановление главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от <дата>. Однако, в предъявленном постановлении главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от <дата>. указано: «выдать свидетельство о праве собственности на землю ФИО5». Кроме этого, в данном постановлении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка. С учетом того, что свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим документом, а постановление -правоустанавливающим, которое было выдано на другое лицо, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 отказано в выдаче свидетельства о права- на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Колупаево, уч. 13а, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> регистрационный номер 19. Указывает, что постановление главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от <дата>. было выдано именно ФИО4, а в самом постановлении имела место техническая ошибка и вместо ФИО4 была указан ФИО5. Факт принадлежности указанного земельного участка ФИО4 подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, выданным ФИО4 <дата> главой администрации Вохринского сельского совета за <номер>, кадастровым паспортом земельного участка от <дата> № <номер>, выкопировкой из плана сельского поселения Рыболовское Раменского муниципального района <адрес>, документами, находящимися в наследственном деле <номер> (л.д. 54-58). В судебном заседании представитель истца по доверенности Симкин В.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что истица претендует на ? долю указанного земельного участка.

Ответчики - Шашкин С.А., Шашкин В.А., Капранова В.А. исковые требования признали в полном объеме, представили встречное исковое заявление, которым просят признать за ними право собственности на ? доли за каждым в порядке наследования после ФИО4, умершей <дата>, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1400 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>, согласно проекту границ, изготовленному кадастровым инженером ФИО11, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки	координаты		Меры линий, м	На точку
	X	Y
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

В обоснование требований в заявлении указывают, что <дата> умерла ФИО4 В установленные законом сроки они обратились к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> матери ФИО4 на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Колупаево, уч. 13а. Нотариусом Раменского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> матери -ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой от <дата> <номер>, выданной нотариусом Раменского нотариального округа ФИО14 Наследниками было предъявлено свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО4 08.06.1993г. главой администрации Вохринского сельского совета за <номер>. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, указанно постановление главы администрации Вохринского сельского совета <адрес> от <дата>. Однако, в предъявленном постановлении главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от <дата> указано: «выдать свидетельство о праве собственности на землю ФИО5». Кроме этого, в данном постановлении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка. С учетом того, что свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим документом, а постановление -правоустанавливающим, которое было выдано на другое лицо, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 отказано в выдаче свидетельства о права- на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Колупаево, уч. 13а, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> регистрационный номер 19. Указывает, что постановление главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от <дата> было выдано именно ФИО4, а в самом постановлении имела место техническая ошибка и вместо ФИО4 была указан ФИО5. Факт принадлежности указанного земельного участка ФИО4 подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, выданным ФИО4 <дата> главой администрации Вохринского сельского совета за <номер>, кадастровым паспортом земельного участка от <дата> № <номер>, выкопировкой из плана сельского поселения Рыболовское Раменского муниципального района Московской области, документами, находящимися в наследственном деле <номер>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Симкин В.А. заявленные требования поддержал пояснил, что истица претендует на ? долю указанного земельного участка.

Представитель истца Донской Н.А. по доверенности Симкин В.А. в судебном заседании исковые требования Шашкина С.А., Шашкина В.А., Капрановой В.А. признал.

Третье лицо - Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие и в иске отказать, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе в части указания наследодателя ( л.д.38-39).

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус Раменского нотариального округа ФИО14 о дне и времени рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в представленных письменных мнениях просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 46,47).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск Донской Н.А. и встречные исковые требования Шашкина С.А., Шашкина В.А., Капрановой В.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> скончалась ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>. Ее дети - Донская Н.А., Шашкин С.А., Шашкин В.А., Капранова В.А. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства (л.д. 47).

Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО14 от <дата> регистрационный номер 19 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку в документах, предоставленных для выдачи свидетельства о праве на наследство имеются несоответствия в записи отчества наследодателя. Нотариусом указывается, что наследниками предъявлено свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО4 <дата> главой администрации Вохринского сельского совета за <номер>. Документом, подтверждающим право собственности на земельный участок в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, указанно постановление главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от <дата> Однако, в предъявленном постановлении главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от <дата>. указано: «выдать свидетельство о праве собственности на землю ФИО5». Кроме этого, в данном постановлении не указан адрес передаваемого в собственность земельного участка (л.д. 11).

          В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО4 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

             Согласно свидетельству о праве собственности на землю <номер> от <дата>, выданному главой администрации Вохринского сельского совета ФИО4 ей был передан в собственность земельный участок <номер>а площадью 0,10 га в <адрес> ( л.д.12). Данное свидетельство выдано на основании постановления главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области от <дата>. ( л.д. 12). Из архивной копии постановления следует, что отчество наследодателя указано как «ФИО5» (л.д.14). Доводы истцов о том, что в постановлении допущена описка в указании отчества их матери подтверждаются выпиской из ЕГРН, в которой правообладателем указанного земельного участка указана ФИО4 (л.д. 16). С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта описки в постановления органа местного самоуправления и доказанности факта принадлежности наследодателю спорного земельного участка.

        Поскольку Донская Н.А., Шашкин С.А., Шашкин В.А., Капранова В.А. приняли наследство по закону после смерти матери – ФИО4, следовательно, за ними в силу ст. 1153 ГК РФ, следует признать право собственности на спорное имущество, ранее принадлежавшее    ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Донской Н. А., Шашкиным С. А., Шашкиным В. А., Капрановой В. А. право собственности на ? доли за каждым в порядке наследования после ФИО4, умершей <дата>, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1400 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>, согласно проекту границ, изготовленному кадастровым инженером ФИО11, в соответствии со следующими координатами характерных точек границ участка:

Номер точки	координаты		Меры линий, м	На точку
	X	Y
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

     Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о постановке на государственный кадастровый учет и о регистрации за Донской Н. А., Шашкиным С. А., Шашкиным В. А., Капрановой В. А. по ? доли за каждым право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1400 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.