Определение по делу № 9-720/2019 ~ М-3486/2019 от 19.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Крымская С.В., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Михайлина Н.Ю. к Овчинникову Г.А., обществу с ограниченной ответственностью «Шкипер» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель Михайлин Н.Ю. (далее по тексту – ИП Михайлин Н.Ю.) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Овчинникова Г.А. и ООО «Шкипер» в его пользу задолженность по договорам займа в размере 44490100 руб., проценты за пользование займом - 21117240 руб. 10 коп., пени - 12012944 руб. 37 коп.

Изучив заявление с приложенными к нему документами, судья полагает его подлежащим возврату в адрес заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из приложенных к заявлению документов следует, что между ИП Михайлиным и ООО «Шкипер» заключены договоры процентных денежных займов № № от 23.07.2018 года, № № от 29.10.2018 года, № № от 17.12.2018 года, № № от 05.06.2019 года.

24.07.2018 года, 29.10.2018 года, 17.12.2018 года, 05.06.2019 года между ИП Михайлиным Н.Ю. (кредитором) и Овчинниковым Г.А. (поручителем) заключены договоры поручительства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приложенных к исковому заявлению договоров поручительства видно, что

в соответствии с п. 5.2 данных договоров споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения (регистрации) кредитора.

Соглашение о подсудности, которым была изменена территориальная подсудность разрешения споров между ИП Михайлин Н.Ю. и поручителем Овчинниковым Г.А. заключено только между указанными лицами. ООО «Шкипер» стороной данного соглашения не являлось. Следовательно, между ИП Михайлиным Н.Ю. и ООО «Шкипер» соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела достигнуто не было.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из заявления, юридический адрес должников не относится к территории Центрального территориального округа города Тулы, местом регистрации Овчинникова Г.А. является: <адрес>, местом нахождения ООО «Шкипер» является: <адрес>.

Принимая во внимание изложенные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ИП Михайлина Н.Ю. не может быть принято к производству Центрального районного суда города Тулы, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудно другому суду, под юрисдикцию которого подпадает адреса места нахождения ответчиков.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым и возможным исковое заявление индивидуального предпринимателя Михайлина Н.Ю. к Овчинникову Г.А., обществу с ограниченной ответственностью «Шкипер» о взыскании задолженности по договору займа, возвратить в адрес заявителя разъяснив, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 29, 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Михайлина Н.Ю. к Овчинникову Г.А., обществу с ограниченной ответственностью «Шкипер» о взыскании задолженности по договору займа, в связи с неподсудностью данного дела Центральному районному суду города Тулы.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 15 дней.

Судья: (подпись).

Копия верна: Судья –

Секретарь -