Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2017 ~ М-1917/2017 от 04.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2017 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Бариевой Светланы Федоровны к Перцевой Ольге Владимировне о взыскании суммы ущерба,

установил:

    истец обратился в Первомайский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 121 594 рубля для производства восстановительного ремонта, судебные расходы в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Определением Первомайского районного суда гор.Владивостока от 08.06.2017 гражданское дело по иску Бариевой Светланы Федоровны к Перцевой Ольге Владимировне о взыскании суммы ущерба было передано на рассмотрение Первореченского районного суда.

    В судебное заседание ответчик не явились, извещалась судом надлежащим образом, направила письменные возражения на исковое заявление и ходатайствовала о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд гор.Москвы.

    Истец в судебном заседании возражала против направления гражданского дела в Черемушкинский районный суд гор.Москвы.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлялся он в Первомайский районный суд гор.Владивостока в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, по известному истцу месту жительства ответчика: <адрес>.

    Определением Первомайского районного суда гор.Владивостока от 08.06.2017 гражданское дело по иску Бариевой Светланы Федоровны к Перцевой Ольге Владимировне о взыскании суммы ущерба было передано на рассмотрение Первореченского районного суда. Однако, как выяснилось впоследствии, сведения предоставленные отделом адресно-справочной работы УФМС России по ПК были предоставлены в отношении Перцевой Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как ответчик Перцева Ольга Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение, расположенное по адресу: Юго-Западный Москва Черемушки <адрес>, где она зарегистрирована с 25.05.2001, в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по гор.Москве.

Адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда гор.Москвы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску Бариевой Светланы Федоровны к Перцевой Ольге Владимировне о взыскании суммы ущерба в Черемушкинский районный суд гор.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: