Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2021 ~ М-675/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-649/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001439-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Лучегорск                                                                          09 декабря 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцов А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пешкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к Пешкову С.А., в обоснование которого указало, что 22.06.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 49016101320. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 830,30 рублей в период с 30.03.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 г. на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». 17.07.2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 г. по 03.09.2021 г. ответчиком оплата задолженности не производилась, в результате задолженность составляет 75 830,30 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с Пешкова С.А. задолженность, образовавшуюся в период с 30.03.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 75 830,30 рублей, состоящей из: 47 972,39 рублей - основной долг, 9 452,85 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15 455,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 474,91 рублей, всего взыскать 78 305,21 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пешков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление в котором указал, что исковые требования не признает, кредитных обязательств с ООО «Феникс» не имеет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В подтверждение исковых требований стороной истца была представлены платежные ордера, выписка движения денежных средств по счету Пешкова С.А. и расчет задолженности, каких-либо иных документов подтверждающих факт заключения кредитного договора в деле не имеется.

Представленные суду платежные ордера также не подтверждают факт передачи Пешкову С.А. денежных средств в размере 47 972,39 рублей. Кроме того, указанные платежные ордера не подписаны и не заверены.

Таким образом, выписка по счету Пешкова С.А. и платежные ордера сами по себе не является доказательствами заключения кредитного договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что кредитное дело, в том числе кредитный договор № 49016101320 от 22.06.2012 г. заключенный с Пешковым С.А. утрачен при неустановленных обстоятельствах, что подтверждается информационным письмом КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 8).

Таким образом, из представленных истцом документов не усматривается факт заключения между сторонами кредитного договора, а также факта достижения между ними соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе срок возврата кредита, плата за пользование кредитом.

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора суду не представлено. Тем самым истцом не доказан факт заключения с Пешковым С.А. кредитного договора № 49016101320 от 22.06.2012 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора не соблюдена, что в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось, поскольку кредитный договор утрачен КБ «Ренессанс Кредит».

Ссылка истца на Расчет задолженности, платежные ордера, выписку по счету и информационное письмо об утрате документов в отсутствие кредитного договора не позволяет суду определить существенные условия договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств наличия между кредитором и заемщиком обязательств по кредитному договору, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, которые указаны в иске, не предоставлено, а также требования о взыскании необоснованного обогащения иск не содержит, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Пешкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 49016101320 от 22.06.2012 г. в сумме 75 830,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474,91 рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

    Судья                                                                                     Шевцов А.С.