Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 05.05.2014

1-54/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                 г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

подсудимого Андреева В.С.,

защитника Мартыновской Г.Н., представившей удостоверение №324, ордер №662,

при секретаре Пакратовой Н.Г.,

а так же потерпевшей А.З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева В.С., -----, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

** ** **, около -----, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Андреев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, прибыл к окну комнаты его ----- А.З.В., расположенной по адресу ..., в которую у него не имелось доступа, где он встал на принесенный с собой стул, который попросил подержать введенного им в заблуждение о его преступных намерениях М.Г.В., и путем разбития стекла в форточке окна, незаконно проник в комнату А.З.В., где обнаружил пакет, материальной ценности для А.З.В. не представляющий, в который сложил: сковородку с крышкой стоимостью -----, самодельную настойку на сирене стоимостью -----, жидкое моющее средство «-----» стоимостью -----, моющее средство для духовок и газовых плит «-----» стоимостью -----, средство для мытья «-----» стоимостью -----, на общую сумму -----, затем данное имущество выкинул на улицу под окно и покинул комнату А.З.В. Таким образом, он тайно похитил имущество А.З.В. на общую сумму -----.

Подсудимый Андреев В.С. добровольно, после консультации с защитником Мартыновской Г.Н. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лобкова В.В. выразила согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А.З.В. согласна провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого Андреева В.С. в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Просит не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, ущерб возмещен.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постольку суд находит установленной виновность подсудимого Андреева В.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Андреев В.С. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Андреева В.С., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимого Андреева В.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба. Принимает во внимание суд и то, что подсудимый Андреев В.С. совершил преступление впервые. Отягчающим наказание подсудимому Андрееву В.С. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения подсудимому Андрееву В.С. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности (преступление против собственности), в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: Андреев В.С. административного наказания не имеет, периодически употребляет спиртные напитки, по характеру спокойный, вежливый, состоит на учете в -----.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Андрееву В.С. в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанностей, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а данные обязанности будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения Андрееву В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Андреева В.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти обследование на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Меру пресечения Андрееву В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения копии жалобы или представления.

Судья:                         В.А.Шабанова