Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6180/2016 ~ М-4990/2016 от 12.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина З.П. к Гавриков В.В. о признании завещания недействительным,

установил:

Никитина З.П. обратилась в суд с иском к Гавриков В.В. о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части ? доли квартиры по адресу: <адрес> признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование иска указав, что после смерти ее мужа ФИО3 выяснилось, что им было составлено завещание на имя Гавриков В.В. на квартиру. Поскольку жилое помещение было приобретено в период брака, и находилась в общей совместной собственности супругов, ФИО3 не имел права завещать указанное имущество ответчику.

В последующем, истец изменила предмет и основание иска, просила признать наследодателя ФИО3 несделкоспособным, и как следствие признать завещание ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>41 недействительным.

Ответчик Гавриков В.В. в судебном заседании пояснил, что свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, право на жилое помещение не зарегистрировано, также указал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика как: <адрес>

Из пояснений представителя истца следует, что ранее они не располагали сведениями о месте жительства ответчика и полагали, что ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство в связи с чем исковое заявление было подано в Центральный суд.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Никитина З.П. к Гавриков В.В. о признании наследодателя несделкоспособным, завещания недействительным передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

    

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:

2-6180/2016 ~ М-4990/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Никитина З.П.
Ответчики
Гавриков В.В.
Другие
нотариус Лабунец Яна Витальевна
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Попова Е. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
15.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2016Подготовка дела (собеседование)
07.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2016Судебное заседание
24.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2016Дело оформлено
09.11.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее