Приговор по делу № 1-369/2013 от 17.05.2013

Дело № 1-369/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      04 июня 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ивашовой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Гришкова И.И.,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гришкова И.И., ..... судимого:

- 15.01.2007 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 19.11.2007 года постановлением Мотовилихинского районного суда Пермского края от 07.11.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней,

- задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 16.04.2013 года, содержащегося под стражей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В мае 2012 года Гришков И.И. и гр.Б.В., в отношении которого Березниковским городским судом от 18.09.2012 года вынесен приговор, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества – денежных средств ООО «.....», путем обмана и злоупотребления доверием. Согласно разработанному плану, гр.Б.В. в мае 2012 года обратился к гр.Ш.О., в отношении которой Березниковским городским судом вынесен приговор от 18.09.2012 года, с предложением выступить в качестве заемщика при заключении кредитного договора с ООО «.....», при этом используя подложные документы, впоследствии выплат по погашению кредита не осуществлять, а полученные по кредитному договору денежные средства впоследствии распределить между собой, на что она согласилась. После чего, в мае 2012 года в г. Березники Гришков И.И. при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел подложные справку о доходах формы 2-НДФЛ в 2-хэкземплярах, трудовую книжку. Таким образом в мае 2012 года в г. Березники гр.Б.В., гр.Ш.О. и Гришков вступили между собой в сговор на хищение чужого имущества – денежных средств ООО «.....», путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации преступного умысла 22.05.2012 года гр.Ш.О., гр.Б.В. и Гришков приехали на неустановленной следствием автомашине к помещению офиса ООО «.....», расположенного по ул.№1 г.Березники Пермского края, где Гришков И.И. передал гр.Ш.О. заранее приобретенные им поддельные справку о доходах, заверенную копию трудовой книжки. Затем, гр.Ш.О., действуя совместно и согласованно с Гришковым И.И. и гр.Б.В., прошла в помещение офиса «.....», предъявила сотруднику паспорт на свое имя, а также поддельные справку о доходах, заверенную копию трудовой книжки, необходимые для оформления заявки на получение кредита, сделала заявку на приобретение кредита в сумме 150000 рублей, указав заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, чем ввела сотрудника банка в заблуждение относительности истинности своих намерений. Сотрудник «.....», не подозревая о преступных намерениях иного лица, после одобрения оформленных в электронном виде документов головным офисом ООО «.....», оформила необходимые документы для выдачи кредита в сумме 150000 рублей и страхового взноса от потери работы в сумме 31480 руб., всего на общую сумму 181480 руб. После чего, гр.Ш.О. получила в кассе «.....» денежные средства в сумме 150000 рублей. Впоследствии Гришков И.И., гр.Ш.О. и гр.Б.В. распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между собой, причинив «.....» материальный ущерб на сумму 181480 руб.

Кроме того, гр.Б.В., гр.Ш.О., и Гришков И.И. вступив в мае 2012 года в сговор на хищение чужого имущества – денежных средств ОАО КБ «.....», путем обмана и злоупотребления доверием, с целью реализации своего единого умысла, 22.05.2012 года, действуя в составе группы, приехали на неустановленной следствием автомашине к помещению офиса ОАО КБ «.....», расположенного по ул.№ 2 г.Березники Пермского края, где Гришков И.И. передал гр.Ш.О., согласившейся по предложению гр.Б.В. выступить в роли заемщика, заранее приобретенные Гришковым И.И. в мае 2012 года при неустановленных следствием поддельные справку о доходах и заверенную копию трудовой книжки. Затем гр.Ш.О., действуя совместно и согласованно Гришковым И.И. и гр.Б.В., прошла в помещение офиса ОАО КБ «.....», предъявила сотруднику паспорт на свое имя, а также поддельные справку о доходах и заверенную копию трудовой книжки, сделала заявку на получение кредита в сумме 100000 рублей, указав заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, чем ввела сотрудника ОАО КБ «.....» в заблуждение относительности истинности своих намерений. Однако в выдаче кредита в сумме 100000 рублей было отказано, в связи с чем, Гришков И.И., гр.Ш.О. и гр.Б.В. не смогли довести своей преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Гришков И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Кощеев С.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Представители потерпевших в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ исключил из обвинения при квалификации действий Гришкова И.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ как излишне вмененное деяние. На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не требует исследования собранных доказательств и не изменяет фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гришкова И.И. по эпизоду хищения из ООО «.....» по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду хищения из ОАО КБ «.....» по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гришкова И.И. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание на л.д. 139 том 1 и показания на следствии, с полным изложением всех обстоятельств деяния, как активное содействие расследованию преступления. Чистосердечное признание Гришкова И.И. на л.д.139 том 1 суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано уже после возбуждения уголовного дела, при достаточных данных, имеющихся у сотрудников правоохранительных органов о причастных к совершению преступлений лицах.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гришкова И.И., является рецидив преступлений.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Гришкова И.И., согласно которых он ранее судим (л.д.220-225), на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «.....» не состоит(л.д.227); к административной ответственности не привлекался (л.д.226).

При назначении Гришкову И.И. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание подсудимого обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение. Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому Гришкову И.И. следует назначить с изоляцией от общества, считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, продолжившего в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления совершать умышленные преступления, что свидетельствует о том, что Гришков И.И. не встал на путь исправления, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: договор от 22.05.2012 года, страховой полис, страхование финансовых рисков, приходный кассовый ордер от 22.05.2012 г., расходный кассовый ордер от 22.05.2012 г., график погашения кредита, графики погашения по кредиту в форме овердрафта, справку о доходах физического лица за 2011 года, справку о доходах физического лица за 2012 года, копии листов из трудовой книжки, реквизиты ООО «.....» (л.д.64), заявление-анкету, заявление застрахованного лица, копии листков трудовой книжки, справки о доходах № 48,49 (л.д.186) – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гришкова И.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гришкова И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гришкову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца, без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гришкова И.И. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.06.2013 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Гришкова И.И. под стражей до судебного разбирательства с 16.04.2013 года по 03.06.2013 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: договор от 22.05.2012 года, страховой полис, страхование финансовых рисков, приходный кассовый ордер от 22.05.2012 г., расходный кассовый ордер от 22.05.2012 г., график погашения кредита, графики погашения по кредиту в форме овердрафта, справку о доходах физического лица за 2011 года, справку о доходах физического лица за 2012 года, копии листов из трудовой книжки, реквизиты ООО «.....» (л.д.64), заявление-анкету, заявление застрахованного лица, копии листков трудовой книжки, справки о доходах № 48,49 (л.д.186) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного Гришкова И.И. не подлежат, возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному Гришкову И.И. разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья            /подпись/

Копия верна, судья-          Ю.В.Чупина

15 августа 2013 года Пермский краевой суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2013 года в отношении Гришкова И.И. изменить:

назначить отбывание Гришкова И.И. наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя об отмене приговора – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 1 года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                     подпись

Выписка верна, судья                    подпись