Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-325/2022 (2-3694/2021;) ~ М-2283/2021 от 07.07.2021

Гр. дело 2-325/2022 (2-3694/2021)

УИД 18RS0002-01-2021-004532-92

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи – Владимировой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре – Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по УР, Управлению Федерального казначейства по УР о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратился Волков А.В. с иском к ФСИН России, УФСИН России по УР, Управлению Федерального казначейства по УР о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>. он прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР для отбывания наказания по приговору Сердобского городского суда <адрес> от <дата>. По состоянию здоровья и в виду наличия у него хронических заболеваний печени, после консультации с врачом филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, его мамой В.И. ему были переданы в посылке дорогостоящие медицинские препараты «Sofosbuvir» в количестве 3 упаковки по 28 таблеток и «Daclavirocyri» в количестве 3 упаковки по 28 таблеток. <дата>. им была получена посылка с указанными медицинскими препаратами, что подтверждается решением прокуратуры. По требованию администрации учреждения, указанные медицинские препараты были переданы в МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН России по УР на хранение и надлежащего применения. Из 6 упаковок, полученных в посылке, сотрудниками МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН России по УР ему было передано 2 упаковки для начала курса применения лечения, что подтверждается решением прокуратуры. Остальные 4 упаковки были похищены по вине сотрудников МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН России по УР. По факту хищения медицинских препаратов в рамках уголовного дела № он признан потерпевшим. Поскольку сотрудники МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН России по УР не обеспечили сохранность его медицинских препаратов, ему причинен материальный ущерб в размере 160 000 рублей. Кроме того по вине сотрудников МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН России по УР он не прошел необходимый курс лечения, у него ухудшилось состояние здоровья. По факту ухудшения состояния здоровья, он неоднократно обращался к руководству ИК-7 УФСИН России по УР и сотрудникам МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН России по УР. Также, поскольку по вине сотрудников МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН России по УР он претерпел материальный ущерб в сумме 160 000 рублей, данная сумма для него является значительной, он стал претерпевать очень сильные моральные страдания, и так как был прерван курс лечения, его состояние ухудшилось, стал испытывать страх за свое здоровье и жизнь, при наличии его психических заболеваний, наличие которых подтверждается справкой, у него начались нервные срывы, что спровоцировало конфликтные ситуации с администрацией учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР и последующее признание его злостным нарушителем режима. Появилась постоянная головная боль, чувство неполноценности, апатичное состояние к происходящему.

    Просит признать факт причинения ему материального вреда в размере 160 000 рублей по факту хищения (утраты) его лекарственных препаратов.

    Признать факт причинения ему морального вреда и физических страданий в связи с причинением материального вреда, факт расстройства и ухудшение его здоровья и создание угрозы его жизни.

    Взыскать с ответчика в пользу истца по факту причинения материального вреда 160 000 руб., по факту причинения морального вреда и создания угрозы его жизни и здоровью взыскать 750 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просит также взыскать с ответчиков сумму за проведение МРТ и СКТ в размере 8100 руб.

Определением суда от <дата>. прекращено производство по делу в части взыскания с ответчиков суммы за проведение МРТ и СКТ в размере 8100 руб. в связи с отказом от иска.

Истец Волков А.В., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования уменьшил в части возмещения материального ущерба до 48920 руб. Пояснил, что на данный момент весь процесс длится 4 года, обстоятельства заключались в том, что на ИК 8 препаратов он не получал, в руках они не могли быть, по возврату ему выписали месячный курс препаратов, который он получил, остальных препаратов не видел. Ему выдали 2 упаковки из 6, тем самым он не прошел курс лечения, у него ухудшилось здоровье, обострились заболевания, он получил инвалидность. Он расписался за полученные препараты в полном объеме, это делается всеми осужденными, такой порядок. Когда прибыл в ИК 8 на руки ему эти препараты не выдали, в больнице их не употреблял. При прибытии из ИК 7 в ИК 8 ему показали непрозрачную сумку где лежали препараты, сказали, что могут ему отдать по приезду. Он увидел объем сумки, но содержимое не видел. После прибытия в ИК 7 врач Яковлев выдал ему по упаковке каждого препарата, еще по 2 упаковке каждого препарата должны были храниться в больнице, но их не нашли и не выдали. Отрицает, что препараты в ИК 8 ему выдавались, так как лекарственные препараты не назначались. Вред здоровью причинен, он не прошел курс лечения, у него заболевание не вылечилось от месячного лечения, а только обострилось, дошло до того, что наступила инвалидность, до этого инвалидности не было. Причинены нравственные страдания, переживал. Все лица заинтересованы, Арсланов поясняет, что лекарства не приходили от родственников, Логинова говорит, что лекарства не получал, лекарства есть в наличии для лечения, очевидно, что это не соответствующие доказательства. Он регулярно обращался к психологу и психиатру. При этапировании с ИК 8 в ИК 7, попал на прием к Яковлеву, инфекциониста не было. Он сделал назначение препаратов на 1 мес., и эти препараты выдал <дата>., на 1 мес. 2 коробки, по одной коробки каждой препарата, потом истец прибыл в МСЧ-5 и Яковлева не оказалось, он пришел к другому терапевту, сказали, что препаратов не было. От проведения по делу судебно-медицинской экспертизы отказывается.

Представитель истца Иванов С.В., действующий на основании ордера, пояснил, что не доверяет тем документам, на которые ссылаются ответчики, ранее представленные документы не обнаружены. Некоторые сотрудники УФСИН предоставили недостоверные документы, что бы сокрыть преступление сотрудников, но смысла для истца в этом нет, если бы нарушений не было, то Волков бы попытался избежать суда. Факт подтверждения в исправительное учреждение лекарственных препаратов ответчиком признан. Имеется расписка истца от <дата>. о получении осужденным лекарственных препаратов при этапировании в ИК-8, но она свидетельствует не о получении лекарственных препаратов на руки, а о том, что препараты были направлены с осужденным из ФКУ ИК-7 в ФКУ ИК-8.

Непосредственно перед этапированием проводится обыск и личные вещи изымаются сотрудниками безопасности и передаются конвою. В том числе личные лекарственные препараты осужденных на время транспортировки передаются конвою, осужденный подтверждает факт передачи своей подписью. В распоряжении медчасти имеется расписка Волкова, свидетельствующая о направлении личных лекарственных препаратов Волкова- софосбувира и даклатасвира и анальгина, конвою при этапировании. Волков А.В. не мог иметь на руках личные лекарственные препараты при этапировании. По прибытии на место, личные вещи осужденных передаются дежурному помощнику начальника колонии, от него дежурному медработнику.

В нарушение п.12 Приказа Минюста России №285 от 28.12.2017г., в медицинской карте отсутствуют записи о получении Волковым препаратов софосбувира и даклатасвира.

В нарушение п.п.49,51,52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, какие-либо акты об изъятии медицинских препаратов у Волкова А.В., помещении их на хранение либо уничтожении, не представлены. Данное свидетельствует о том, что медицинские препараты были утрачены в ФКУ ИК-7, чем осужденному причинен имущественный вред.

    Представитель ответчиков УФСИН России по УР, РФ в лице ФСИН России, третьего лица ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, Мезенина К.А., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в рамках уголовного дела виновное лицо не было установлено. Если изучить материалы дела, есть документы, что медицинские препараты в медицинскую часть не поступали, истец распорядился ими по своему усмотрению. Компенсация морального вреда- истцом не представлено никаких обращений за медицинской помощью, не было обращений ни к психиатру, ни к психологу, такого не зафиксировано в документах. В медицинских документах истца в период нахождения в МСЧ 18 с <дата>, состояние здоровья удовлетворительное, <данные скрыты> в неактивной фазе. Иск не подлежит удовлетворению, лиц виновных в утрате имущества- не установлено, доказательств по делу не представлено. Негативных последствий для истца не установлено.

    Ранее в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что <дата>. Волков А.В. обратился с письменной просьбой о приеме медикаментов от родственников для лечения хронического <данные скрыты> <данные скрыты>, сообщил в беседе, что ранее был обследован, получена консультация специалиста, ему назначено лечение, препараты для которого родственниками закуплены. Волкову А.В. разъяснено, что необходимость проведения лечения производится после консультации со специалистами. На момент проведения беседы просьба не согласована. <дата>. Волков А.В. повторно обратился с аналогичной просьбой. Так как в отношении него ставился вопрос о назначении лечения, принято решение о наличии оснований согласовать просьбу о приеме препаратов. Ему разъяснено, что в связи с неопределенным сроком выполнения анализов, принятые личные лекарственные препараты назначены не будут до получения результатов анализов и повторной консультации специалиста, будут храниться в медицинской части. В случае отсутствия потребности в назначении препаратов, Волков А.В. обязался выслать «личные» лекарственные препараты обратно родственникам за счет собственных средств, в случае его отказа, лекарственные препараты будут сданы на склад учреждения и он сможет их получить по освобождении. Личные лекарственные препараты Волкова А.В. поступили <дата>.

<дата>. Волков А.В. этапирован из ФКУ ИК-7 в филиал Больница ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России. При убытии осужденных из колонии вместе с ними направляются и хранящиеся на складе личные вещи, а также личные лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, хранящиеся в медицинской части. Во время транспортировки осужденным запрещено иметь при себе колюще-режущие предметы, ценные вещи, лекарственные препараты, средства связи, иные запрещенные и изъятые вещи и предметы. Непосредственно перед этапированием проводится обыск осужденных и их личных вещей, все запрещенные к наличию при себе на период транспортировки предметы и вещи изымаются сотрудниками отдела безопасности и передаются конвою.

    По прибытию в ФКУ ИК-8 УФСИН, запрещенные предметы, в то числе лекарственные средства осужденного Волкова А.В., были переданы ДПНК ФКУ ИК-8 УФСИН, который в свою очередь передал данные предметы в обыскном помещении осужденному Волкову А.В. По прибытии в филиал Больница ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, Волков А.В. лекарственные средства медицинским работникам не передал, а оставил у себя. Данный факт подтверждается отсутствием записей о принятии лекарственных средств у Волкова А.В., а также отсутствием соответствующих записей об отправке лекарственных средств после выписки с филиала Больница ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России. Кроме того, при отбытии этапом из Больницы, Волков А.В. лекарственные средства работникам ФКУ-8 и сотрудникам караула не передавал. По прибытию этапом с Больницы были обнаружены и изъяты лекарственные средства <дата>., что подтверждает факт того, что по прибытии на стационарное лечение, личные лекарственные средства не были переданы сотрудникам Больницы, соответственно Волков А.В. распоряжался ими на свое усмотрение и хранил их при себе. Данный факт подтверждается распиской Волкова от <дата>. о получении медикаментов, а также описью изъятых предметов и вещей от <дата>., в списке предметов присутствует препарат «Daclavirocyri» в количестве 28 штук.

    Согласно выписке из медицинских документов, в период нахождения Волкова А.В. в Больнице ему назначались лекарственные препараты общего назначения, витамины. Согласно медицинских документов, состояние здоровья Волкова А.В. за период времени с <дата>. по настоящее время оценивается как удовлетворительное, хронический <данные скрыты> в неактивной фазе, отсутствует гепато-целлюлярная недостаточность.

    Считает, что требования Волкова А.В. о возмещении материального, морального вреда не обоснованы, он не представил доказательств, подтверждающих возможность причастности сотрудников УФСИН к пропаже лекарственных средств принадлежащих осужденному.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика УФК по УР, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР Костяева Н.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Доказательств причинения ущерба и морального вреда не представлено, просит отказать в полном объеме.

Свидетель В.Л. ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является начальником медицинской части, ФКУ ИК-7. В данном учреждении содержался Волков А.В., в исправительное учреждение от родителей Волкова поступили лекарственные препараты- противовирусные, наименования и количество не помнит, но по несколько упаковок. Медицинские препараты хранятся в медицинской части, по прибытии проходят регистрацию, этим занимается медицинская сестра. При наличии показаний врачей, препараты выдаются осужденным. Находясь в отряде осужденный не может хранить медицинские препараты, приходит их получать в медицинскую часть. Выдача препаратов не регистрируется, медицинская сестра выдает препараты согласно назначению врача, о чем производится запись в медицинской карте. Количество поступившего и выданного препарата указывается в журнале и листе назначения. Когда осужденный убывает в больницу в ИК-8, при этапировании с ним едут все его личные вещи. Некоторые вещи не передаются этапируемому лицу, вещи начальником передаются сотрудникам конвойной службы, а те непосредственно передают их в больницу. Личные вещи, которые осужденному нельзя иметь, пересылаются вместе с сотрудниками конвоя. При пересылке лекарственных препаратов через сотрудников конвоя, должны брать расписки. Медицинская часть передает препараты, осужденный это видит и расписывается. Расписки хранятся в медицинской части. В случае возврата осужденного в колонию, аналогичным образом все передается через сотрудников под расписку осужденного. Справку от <дата> по материалу проверки по факту хищения писал он, в справке указан порядок передачи в том числе лекарственных средств. Расписка Волкова подтверждает, что он увидел медицинские препараты и передали их сотрудникам, а не с ним едут препараты. <дата> Волков получил, расписался и убыл. <дата> А.В. Волков прибыл обратно в ИК-7, опись составляли, это было изъято у Волкова перед этапированием в колонию. Опись составлена не в их колонии, опись пришла с Волковым, эта опись изъята. Лекарства из описи были выданы на руки Волкову. Есть препараты, которые на руки выдавать нельзя, но у них не было медицинской карты, упаковка была не полная, выдали на руки. Препараты были выданы на руки Волкову в том количестве, которое указано и с которым он приехал, прокуратура уже наказала сотрудников за это, привлекли к дисциплинарной ответственности. Терапевт Яковлев не мог написать назначение на приеме этапа, поверил истцу на слово, что принимает и нельзя прерывать, но сотрудника уже наказали за это. Он препараты истцу не выдавал, выдал Яковлев, за что его уже наказали.

Свидетель Е. С.В. в судебном заседании пояснил, что работал зам. начальника больницы ФКУ МСЧ 18 - август-сентябрь 2018. В указанный период Волков был госпитализирован. Каких- либо медикаментов вместе с Волковым в больницу не поступало. Подтвердил, что в ходе прокурорской проверки указал, что в больницу ничего не поступало. Медицинская помощь по приказу № оказывается в рамках программы государственных гарантий, лечение <данные скрыты> С там не предусматривается. Такое лечение может проводиться только за счет самого осужденного или его родственников. Могли ли быть выданы Волкову препараты по лечению <данные скрыты> С, которые он принимал, сказать не может, предполагает, что медикаменты не поступили. Дежурный врач при приеме этапа, мог оставить на руках препараты, регулярный прием которых обязателен. Когда Волков прибыл в больницу, он не был его лечащим врачом, кто был- не помнит. У него отсутствуют сведения, что при нахождении в больнице у Волкова имелись противовирусные препараты, на руки их не выдавали, эти препараты не прошли регистрацию, нет сведений, что сотрудники больницы их получили. Если в больницу поступает человек со своими препаратами, конвой передает препараты дежурной смене отдела безопасности, они уже передают врачу. Если препараты не переданы, значит они не передавались с осужденным или остались у осужденного, это нарушения. За это кого-то наказывали, но кого, не скажет. Когда при этапировании осужденный прибывает в больницу, лекарственные препараты, поступившие с ним изымаются и записываются в журнал. Опись изъятых лекарств от <дата> не могли написать у них. У них составляется расписка, где подписываются врач и медсестра. Они не выдают такие расписки, о том, что Волков получил лекарства. Куда могли деться лекарства, указанные в расписке, не знает. Если Волков поступает к ним с препаратами, то они их регистрируют, если их нет, значит их не поступало.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33).

В силу требований части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33 моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Повреждение имущества или причинение иного материального ущерба свидетельствует о нарушении имущественных прав, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 48 920 руб., в счет компенсации морального вреда 750 000 руб.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>. Волков А.В. обратился в Прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по факту утери лекарств в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, а также обоснованности выдачи лекарств, на что Волкову направлено письмо от <дата>. о частичном подтверждении доводов в части нарушения порядка выдачи лекарств (т.1 л.д.12-13).

<дата>. Волков А.В. обратился к начальнику ФКУ ИК-7 УФСИН Росии по УР с заявлением о принятии в посылке рекомендуемых для его лечения лекарственных препаратов: Фофосвувир- 3 пч., Дохлавувир- 3 пч., Анальгин- 100таб. <дата>. разрешено принятие препаратов руководителем ИК, согласновано с начальником МЧ №5 ФКУЗ МСЧ-18 УФСИН, препараты приняты и досмотрены сотрудником ИК <дата>.

<дата>. Волков А.В. получил личные медикаменты: анальгин 3 уп., дехловувир- 3 уп., фофосвувир- 3 уп., претензий не имеет, что подтверждается распиской (т.2 л.д. 93).

<дата>. у Волкова А.В. было изъято, в том числе: таблетки «Daclavirocyri»-28 шт., таблетки «MPIVIROPACK- 1 уп., таблетки «Тромбо-АСС2-13 шт., таблетки «Анальгин»- 6 шт. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления и описью изъятия предметов и вещей.

Согласно объяснений медицинской сестры Ш., врач-терапевт Я. ей пояснял, что принял личные лекарственные препараты прибывшие с этапом, в том числе Волкова А.В. Согласно переданной ей описи личных лекарственных препаратов, с Волковым прибыли 2 упаковки противовирусных препаратов для лечения <данные скрыты>. Яковлев пояснил, что препараты он выдал на руки Волкову А.В. в день прибытия этапа <дата>. по его требованию, так как прерывать лечение <данные скрыты> нельзя. Обычно препараты антиретровирусной терапии выдаются на руки в месячной потребности, что подтверждается объяснительной (т.2 л.д. 95).

<дата>. Волков А.В. обратился с жалобой на утерю лекарственных препаратов, полученных от родственников, на основании чего проводилась проверка, что подтверждается карточкой личного приема, заявлением от <дата>. на имя Прокурора УР.

Согласно справки начальника филиала Больница ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России Емельянова С.В., <дата>. Волков А.В. прибыл из ФКУ ИК-7, каких-либо медикаментов от конвоя или кого-либо другого не поступало. С <дата>. по <дата>. Волков А.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала Больница ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России. За период стационарного лечения во время осмотра лечащим врачом, проведения консультаций врачом терапевтом по поводу назначения личных медикаментов от <данные скрыты> <данные скрыты> не обращался, <данные скрыты> терапия не назначалась. Личные медикаменты, в том числе дохловувир и фосфувир на Волкова А.В. за период его стационарного лечения не поступали, ему не выдавались и с ним после выписки не отправлялись.

Согласно справки начальника филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России от <дата>. по медицинской карте Волкова А.В., в ходе бесед на приемах или при медосмотрах в ШИЗО им неоднократно ставились вопросы о проведении лечения хронического <данные скрыты> <данные скрыты>, заявлял, что готов лечиться «за свой счет», лекарственными препаратами, полученными от родственников (личные лекарства). <дата>. обратился с письменной просьбой о приеме медикаментов от родственников для лечения хронического <данные скрыты> <данные скрыты>, сообщал, что ранее обследовался у специалиста. Волкову разъяснялось, что необходимость лечения <данные скрыты> определяется по результатам консультации специалиста, результатам обследований. При проведении проверки установлено, что в день прибытия Волкова в МСЧ с ним поступил пакет с личными лекарствами, где было 2 вида <данные скрыты> препарата для лечения <данные скрыты>, по 1 упаковке, имелась опись препаратов, изъятых у него перед этапированием. Личные препараты врачом Яковлевым были выданы на руки, так как препараты лечения <данные скрыты> и <данные скрыты> выдаются осужденным исходя из месячной потребности на основании листа назначений, который осужденный обязан иметь при себе. Яковлев поверил Волкову, не проверив лист назначений и выдал препарат. <данные скрыты> лечение Волкову в МСЧ не осуществлялось.

В ходе проведение проверки Удмуртской прокуратурой по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждений, было указано, что установлено нарушение законов в деятельности МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России при ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, ч.5 ст.1010 УИК РФ, п.п. 11,12 Порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы. Осужденный Волков А.В. <дата>. получил от родственников в посылке лекарственные препараты «Sofosbuvir» в количестве 3 упаковок и «Daclavirocyri» в количестве 3 упаковки в отсутствие назначения врача. <дата>. 1 упаковка лекарственного препарата «Sofosbuvir» и 1 упаковка «Daclavirocyri» выданы осужденному на руки без назначения. Негативным последствием выявленного нарушения закона является несоблюдение порядка получения осужденными лекарственных средств и выдачи им их на руки, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью осужденных, а также иные тяжкие последствия. Указанное стало возможным в результате снижения требовательности к подчиненным сотрудникам и отсутствия надлежащего ведомственного контроля со стороны руководства ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России. Данное обстоятельство подтверждается Представлением Прокуратуры от <дата>.

Согласно ответа ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России от <дата>., нарушения устранены, меры дисциплинарного воздействия к врачу-терапевту Я., выдавшему Волкову А.В. его личный лекарственный препарат на руки без назначения врача, применить не представляется возможным в связи с увольнением, что подтверждается также приказом об увольнении.

Постановлением дознавателя отдела дознания МВД России по Завьяловскому району от <дата>., на основании сообщения о преступлении, рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОСБ УФСИН по УР, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения не позднее <дата>. в ФКУ ИК-7 УФСИН медикаментов, принадлежащих Волкову А.В. на сумму 160 000 руб.

Согласно заключения начальника ОСБ УФСИН России по УР по обращению осужденного Волкова А.В. от <дата>. о краже принадлежащих ему лекарственных средств установлено, что <дата>. лекарственные средства Фофосвувир (3 упаковки) и Дохлавувир (3 упаковки) поступили в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР, о чем имеется подпись Волкова А.В., препараты получены от родственников без назначения врача.

<дата>. по 1 упаковке каждого препарата были выданы Волкову А.А. на руки без назначения врача, что было признано нарушением порядка выдачи осужденному лекарственных препаратов. К врачу-терапевту Яковлеву, выдавшему Волкову его лекарственный препарат на руки без назначения врача, меры дисциплинарного воздействия не применялись в связи с его увольнением.

При убытии из ФКУ ИК-7 лекарственные препараты Волкова А.В. были переданы сотрудниками МЧ капитану внутренней службы Х., который в последующем передал их начальнику конвоя. Факт отправки медикаментов из ФКУ ИК-7 подтверждается распиской и объяснениями Волкова А.В. По прибытии в ФКУ ИК-8 лекарственные препараты от конвоя были переданы сотруднику медицинской службы, принимавшему участие в приеме этапа. Дежурный медицинский сотрудник, осмотрев медицинские препараты, сообщил, что осужденный Волков А.В. может хранить указанные препараты при себе. В дальнейшем препараты были переданы осужденному Волкову А.В., что подтверждается объяснениями И.

Согласно справке МСЧ-18, от конвоя или кого-либо другого, каких-либо медикаментов Волкова А.В. не поступало. Волков за период лечения не обращался к врачу по поводу назначения личных медикаментов от <данные скрыты> <данные скрыты>, <данные скрыты> терапия никем не назначалась. Личные медикаменты «Daclavirocyri» и «Sofosbuvir» за период лечения Волкова в МСЧ-18, не поступали, ему не передавались и с ним после выписки не отправлялись, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в документах.

Таким образом, лекарственные препараты «Daclavirocyri» и «Sofosbuvir» сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН не изымались, на хранение не принимались и находились в распоряжении осужденного Волкова А.В.

Волков А.В. утверждал, что по прибытии в ФКУ ИК-8 лекарственные препараты он не видел и на руки не получал, после возвращения в ИК-7 сотрудник МЧ №5 Я. выдал ему по 1 упаковке лекарств, сказав, что остальные препараты получит позже, однако в последующем Волков их не получил. Опросить по данному факту Яковлева не представилось возможным в связи с его увольнением.

На основании приказа ФКУ ИК-8 по указанынм фактам проведена служебная проверка, по результатам которой факт причастности сотрудников учреждения к утере лекарственных препаратов осужденного Волкова А.В. не нашел своего подтверждения.

Материалы проверки в части хищения лекарственных препаратов «Daclavirocyri» и «Sofosbuvir» неустановленными лицами направлены в ОМВД России «Завьяловский» в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, для принятия процессуального решения (л.д. 20-21 уголовного дела).

Согласно объяснений В. И.В. от <дата>., ею были приобретены препараты Софосбувир- 3 тюбика с таблетками и Дакалатасвир – 3 тюбика с таблетками, на общую сумму примерно 350 000 рублей, препараты покупались за доллары. Посредством Почты России В. направила препараты в ИК-7, где отбывает наказание ее сын В. А.В. Документов об оплате и пересылке препаратов у нее не осталось. От сына ей известно, что ему выдали по 1 упаковке каждого препарата, куда делись еще 4 упаковки с таблетками, не знает. Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом оперуполномоченного Д.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Завьяловскому району Коновалова К.А. от <дата>., Волков А.В. признан потерпевшим по факту хищения у него в ФКУ ИК-7 УФСИН по УР медикаментов неустановленными лицами, причинившим материальный ущерб на сумму 160 000 руб.

Свидетель Я., допрошенный в ходе расследования уголовного дела, пояснил, что Волкова А.В. он не помнит, выдавал ли ему препараты- не помнит. Хронический <данные скрыты> не излечим.

Постановлением дознавателя ОД МВД России по Завьяловскому району от <дата>., прекращено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, совершившего преступление в период времени с <дата>. по <дата>. медикаментов у Волкова А.В. на сумму 160 000 руб., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ( п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ)

Постановлением и.о. прокурора Завьяловского района постановление от <дата>. о прекращении уголовного дела № отменено. Возобновлено дознание по настоящему уголовному делу, направлено для производства дознания врио начальника ОД ОМВД по Завьялвоскому району. Установлен срок дополнительного дознания по данному делу 10 суток со дня поступления данного уголовного дела к дознавателю.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД МВД России по Завьяловскому району от <дата>., прекращено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, совершившего преступление в период времени с <дата>. по <дата>. медикаментов у Волкова А.В. на сумму 160 000 руб., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ) (т.1 лд10).

Уведомление Волкову А.В. о прекращении производства по уголовному делу поступило <дата>. (т.1 лд.9).

Постановлением зам прокурора Завьяловского района от <дата>. постановление от <дата>. о прекращении уголовного дела № отменено. Возобновлено дознание по настоящему уголовному делу, направлено для производства дознания врио зам.начальника ОД ОМВД по Завьялвоскому району. Установлен срок дополнительного дознания по данному делу 10 суток со дня поступления данного уголовного дела к дознавателю.

Постановлением врио зам.начальника ОД ОМВД по Завьяловскому району от <дата>. уголовное дело № передано прокурору Завьяловского района для определения подследственности.

Следователем СО Отдела МВД по Завьяловскому районе от <дата>., уголовное дело № принято к своему производству.

Постановлением следователем СО Отдела МВД по Завьяловскому району Буториной Д.В. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Руководитель СО- начальник СО ОМВД России по Завьяловскому району г. Ижевска Матошкова М.С. признала приостановление предварительного следствия по делу №, обоснованным, что подтверждается заключением от <дата>.

Согласно имеющихся в материалах уголовного делу № сведений и скриншотов, стоимость препарата Даклатасвир - 1 тюбика- 4400 руб., стоимость препарата Софосбувир – 1 тюбика- 7400 руб.

Согласно представленного в суд отчета об оценке № от <дата>., стоимость упаковки лекарственного препарата «Daclavirocyri» составляет 9560 руб., MPI Viropack-14900 руб. При этом представлены документы на препараты «Daclavirocyri» - Дакалатасвир и «Sofosbuvir»- Софосбувир (MPI Viropack).

В силу ст.24 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст.25 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц. Не допускается ограничение веса передач для несовершеннолетних, больных, страдающих тяжкими заболеваниями (при наличии медицинского заключения врачей мест содержания под стражей), беременных женщин, а также для женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет.

Администрация места содержания под стражей получает медикаменты для подозреваемых и обвиняемых, рекомендованные им по заключению врача.

В соответствии с п.11 Приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.02.2018 N 49980) лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

На период времени, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) выдаются на руки лицам, заключенным под стражу, или осужденным. Разрешение о выдаче этих препаратов дается начальником медицинской части (здравпункта) в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера).

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение N 1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе "Дата получения".

Согласно п.12 указанного Приказа лекарственные препараты и медицинские изделия, поступающие в передачах или посылках, в соответствии с назначением врача (фельдшера) указываются в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, или медицинской карте стационарного больного (далее - медицинская документация пациента) и в журнале учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках (приложение N 2). По окончании курса лечения в журнале учета лекарственных препаратов и медицинских изделий, поступающих в передачах или посылках, делается запись о получении препарата, заверенная подписями медицинского работника и лица, заключенного под стражу, или осужденного.

Как установлено в судебном заседании, Волков А.В., находясь в ИК-7 УФСИН РФ по УР, <дата>. получил в передаче от родственников лекарственные препараты «Daclavirocyrl» и «Sofosbuvir» по 3 упаковки, при этом какое–либо медицинское заключение о назначении указанных препаратов к применению, суду не представлено.

<дата>., при этапировании в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России на лечение, с ним направлялись, в том числе указанные лекарственные препараты, что подтверждается распиской и объяснениями Волкова А.В.

Из представленных суду доказательств установлено, что при поступлении с этапом в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, дежурным врачом указанные препараты по 3 упаковки каждого, без медицинского назначения, переданы на руки Волкову А.В.

При возвращении из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России обратно к месту отбывания наказания в ИК-7 УФСИН РФ по УР, у Волкова А.В. изъято только по 1 пачке препаратов «Daclavirocyrl» и «Sofosbuvir», что следует из описи изъятых предметов и вещей от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ДПНК ФКУ ИК-8 УФСИН И. от <дата>. (л.д. 29 уголовного дела), <дата>. (л.д.88 уголовного дела), который пояснил, что дежурный медицинский сотрудник, осмотрев медицинские препараты, сообщил, что указанные препараты осужденный Волков А.В. может хранить при себе; в дальнейшем медицинские препараты в обыскном помещении были переданы осужденному Волкову А.В., расписку о получении лекарственных препаратов Волков А.В. не писал; объяснениями Ш. (т.1 л.д.83), а также показаниями свидетелей В.Л., Е. С.В. допрошенными в судебном заседании. В частности данные обстоятельства подтверждаются и отсутствием записей о принятии ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России лекарственных препаратов у Волкова А.В. в журнале учета лекарственных препаратов, а также отсутствием соответствующих записей об отправке лекарственных средств после выписки с филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России, часть которых были обнаружены и изъяты у Волкова А.В. <дата>.

При этом каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.307,308 УК РФ.

Исходя из изложенного следует, что лекарственные препараты «Sofosbuvir» и «Daclavirocyrl» сотрудниками УФСИН Росси по УР не изымались, на хранение не принимались и находились в распоряжении осужденного Волкова А.В.

При этом, суд принимает во внимание, что уголовное дело №, возбужденное по факту хищения 2 упаковок «Daclavirocyrl» и 2 упаковок «Sofosbuvir», было приостановлено <дата>. в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, в данном деле не нашли подтверждения доводы истца о хищении (утрате) препаратов «Sofosbuvir» 2 уп. И «Daclavirocyrl» 2уп. сотрудниками УФСИН Росси по УР, в связи с чем, в отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба истцу требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе - ст. 1100 ГК РФ.

Судом не установлено причинение истцу ущерба по вине ответчиков. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что хищением (утратой) указанных истцом медикаментов, ему были причинены физические и нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права. Истцом не представлено доказательств, что он нуждался в применении именно указанных препаратов, и что их отсутствие повлекло за собой какие-либо тяжелые последствия для жизни и здоровья истца, от проведения по делу судебно-медицинской экспертизы истец отказался, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Волкова А.В. к РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по УР, Управлению Федерального казначейства по УР о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске расходы по уплате госпошлины также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова А.В. к РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по УР, Управлению Федерального казначейства по УР о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья:                                                А.А. Владимирова