Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2021 от 01.06.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000903-17

Дело № 12-58/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 г.                                       г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Чеботаревой Валентины Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 от 05 мая 2021 г.,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2021, вынесенным главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 директор филиала Теллермановское опытное лесничество ИЛАН РАН Чеботарева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чеботарева В.В. обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления должностного лица следует, что местом совершения административного правонарушения является: Воронежская область, Грибановский район, пос. Теллермановский, ул. Корнаковского, д. 12, что относится к подсудности Грибановского районного суда Воронежской области.

Таким образом, жалоба Чеботаревой В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области.

На основании ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Чеботаревой Валентины Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 от 05 мая 2021 г., со всеми материалами дела направить по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области.

Судья                            Д.С.Оленин