Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5432/2021 ~ М-3596/2021 от 25.06.2021

Дело №2-5432/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Петропавловск-Камчатский                                                               10 декабря 2021 года

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штенгель Ю.С.

    при секретаре Жунда Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к Тихомирову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 951 082 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 710 руб. 83 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 32% годовых, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился с иском в суд. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены частично, но до настоящего времени ответчиком задолженность по основному долгу не оплачена. Поскольку по условиям кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 951 082 руб. 37 коп., их которых 378 077 руб. 81 коп. – проценты на просроченную задолженность, 573 004 руб. 56 коп. – пени на просроченную задолженность.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и Тихомировым Александром Владимировичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., установлен срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка определена в размере 32% годовых.

Выдача кредита происходит путем перечисления денежных средств на открытый заемщиком счет (п.2.1.2).

Пунктом 2.1.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания с лицевого счета заемщика денежных средств в дату погашения кредита, либо в день внесения денежных средств на лицевой счет заемщика при просрочке платежа.

В силу п.2.1.5 проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита, до фактического возврата задолженности по договору.

Действие кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему, а также начисленной неустойки в случае допущенных нарушений со стороны заемщика (п.2.3.1).

В случае несвоевременного погашения кредита в установленный договором срок кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа до погашения задолженности (п.2.2.2 договора, п.12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору № перечислил безналичным путем на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №.

Вместе с тем, заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Тихомирова в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 482 964 руб. 29 коп., срочных процентов – 126 123 руб. 55 коп., процентов на просроченную задолженность – 7 000 руб., неустойки в размере 10 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 635 руб. 54 коп.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Тихомирова в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом в размере 126 988 руб. 33 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 297 267 руб. 58 коп., неустойка на сумму просроченного платежа в размере 10 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 527 руб. 38 коп.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Тихомирова, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил 951 082 руб. 37 коп., из которых 378 077 руб. 81 коп. – проценты на просроченную задолженность, 573 004 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд принимает его за основу, поскольку он произведен исходя из условий кредитного соглашения.

В свою очередь ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что проценты за пользование кредитными средствами уплачены истцу в полном объеме, либо задолженность имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений названных норм права, условий кредитного соглашения, принимая во внимание, что ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере либо ее отсутствии не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Тихомирова задолженности по кредитному договору № в виде процентов за пользование кредитом в размере 378 077 руб. 81 коп., неустойки в общем размере 573 004 руб. 56 коп. являются обоснованными.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч.1 ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая, что проценты взыскиваемые кредитором за предоставленный заемщику кредит в размере 32% годовых по договору №, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств, суд, отмечая несоразмерность размеров начисленных на просроченную задолженность по кредиту и просроченную сумму процентов последствиям нарушения обязательств, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снижает размер исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, в остальной части исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 710 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомирова Александра Владимировича в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) проценты за пользование кредитом в размере 378 077 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на просроченный основной долг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 710 руб. 83 коп., а всего 400 788 руб. 64 коп.

В удовлетворении требования АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к Тихомирову А.В. о взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере 563 004 руб. 56 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.

Подлинник решения находится

в деле №2-5432/2021 (УИД 41RS0001-01-2021-006970-16)

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года