Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-88/2020 от 02.09.2020

Материал № 4/16-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                  16 октября 2020 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.И.,                                                                                       с участием :

    прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкиной М.В.,

    представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Барышникова В.Ю.,                                                                                                                                                 при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Клюева Дениса Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, а также выслушав мнение участников процесса,

                        УСТАНОВИЛ :

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2016 года Клюев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 03 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 года условное осуждение Клюеву Д.В. по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2016 года отменено с направлением Клюева Д.В. для отбывания наказания в виде 03 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Клюеву Д.В. исчисляется с 21 июня 2018 года.

    02 сентября 2020 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило ходатайство осужденного Клюева Д.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, в котором он просит рассмотреть вопрос о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указывая, что необходимую часть для обращения с названным ходатайством он отбыл, взысканий не имеет, обязуется трудоустроиться по освобождении, имеет престарелых родителей, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства.

    Административная комиссия ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного Клюева Д.В. не поддержала, считая, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что имеет не погашенные и не снятые взыскания, характеризуется отрицательно.

    Из характеристики по результатам психологического обследования Клюева Д.В. следует, что у него высокая вероятность рецидива преступлений.

    Осужденный Клюев Д.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, своим правом принять участие в судебном заседании не воспользовался, о чем имеется расписка.

    Представитель ФКУ ИК-9 Барышников В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Клюева Д.В., поскольку за время отбывания наказания Клюев Д.В. зарекомендовал себя отрицательно.

    Прокурор Михелкина М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства осужденного с учетом его отрицательной характеристики.

    Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного Клюева Д.В. нахожу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

    Так, в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна: исходя из поведения осужденного в период отбывания наказания и после отбытия им необходимой части срока наказания, предусмотренной частью 2 названной статьи.

    Из представленного в суд личного дела осужденного следует, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 г. Борисоглебска с 30.07.2018, Клюев Д.В. не трудоустроен, требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК РФ не выполняет, как и не выполняет требования установленного порядка отбывания наказания, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ни одно из взысканий не снято и не погашено, поощрений не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении Клюев Д.В. признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. В коллективе осужденных отряда Клюев Д.В. уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, в какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется, на каком-либо профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера Клюев Д.В. посещает под контролем администрации, на проводимые воспитательно-профилактические беседы не реагирует, воспитательному воздействию поддается удовлетворительно; холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке.

    Суд, при разрешении заявленного осужденным ходатайства учитывает мнение представителя и администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, и полагает необходимым в замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Клюеву Д.В. отказать, поскольку осужденным за время отбывания наказания неоднократно допускались нарушения условий и порядка отбывания наказания, т.е. его поведение не было положительно стабильным, за допущенные нарушения режима содержания 5 раз подвергался взысканиям, из которых 1 раз водворялся в ШИЗО, на момент рассмотрения ходатайства, взыскания не сняты и не погашены, а с учетом неблагоприятного психологического прогноза на будущее, указанные обстоятельства не позволяют суду признать, что цели наказания в отношении Клюева Д.В. достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Клюева Дениса Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 ноября 2016 года- отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                          О.И. Говорова