Приговор по делу № 1-277/2015 от 10.03.2015

                                    Дело № 1-277/2015

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                26 марта 2015 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Тюменского транспортного прокурора Соловьева Я.А.

защитника – адвоката Ялдышева Е.С.

при секретаре Вепревой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277-2015 в отношении:

Карпенко Е. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1, ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Карпенко Е., находясь в подъезде Адрес1, где имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, сбыл ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрон, массой 0,0767 грамма, которое согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г.), а также согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к синтетическим наркотическим средствам.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Е., находясь в подъезде Адрес1, где имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, умышленно, незаконно сбыл ФИО1 участвующей в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии « Проверочная закупка» порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрон массой 0,1335 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле Адрес1 добровольно выдала сотрудникам полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте и которое согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г.), а также согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к синтетическим наркотическим средствам.

    При этом Карпенко Е. совершил все действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте.

    Кроме того, Карпенко Е., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде Адрес1, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрон массой 0,2774 грамма, которое согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список № 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( в редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г.), а также согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к синтетическим наркотическим средствам и является значительным размером.

    После чего, Карпенко Е., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Адрес2, понимая противоправный характер своих действий, поместил незаконно приобретенное им вышеуказанное синтетическое наркотическое средство под доску, расположенную на полу в ванной комнате, расположенной в вышеуказанной квартире, которое умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра месте происшествия – Адрес2, в которой     проживает Карпенко Е., сотрудниками Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,2774 грамма, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, в значительном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Карпенко Е. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Карпенко Е. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпенко Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карпенко Е. суд квалифицирует по ст.228-1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, действия Карпенко Е. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А также суд квалифицирует действия Карпенко Е. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

    С учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и находит необходимым, назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а поскольку Карпенко Е. также совершено неоконченное преступление, суд находит необходимым назначить ему наказание с учетом положения ст.66 ч.3 УК РФ.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Карпенко Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73, 64 УК РФ судом не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественноые доказательства – <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карпенко Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1; ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1; ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228-1 ч.1 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Карпенко Е. к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: