Дело № 1-352/12

поступило 27.07.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бердск                                                                                                   «10» октября 2012 года.

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Верховского В. А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А. Н.,

подсудимой:

Гусейновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимой: 06.09.2011 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года(наказание не отбыто), проживающей по адресу: Новосибирская область г. Бердск <адрес> (без регистрации), содержащейся под стражей с 18 июня 2012 года;

защитника: Моисеевских А. Г., представившего удостоверение № 541, ордер № 1525,

при секретаре Куренковой А. С.,

а также потерпевшей: Ж.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-352 в отношении Гусейновой Н. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гусейнова Н. А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ж. при следующих обстоятельствах.

17 июня 2012 года в ночное время, Гусейнова Н. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> г. Бердска вместе с ранее знакомыми Ж.., П.., О.М.., где между Гусейновой Н. А. и её сожителем П. возникла ссора. Гусейнова Н. А. прошла к себе в <адрес> г. Бердска, где взяв нож, с целью напугать сожителя П. вышла на улицу в район <адрес> г. Бердска. Находящаяся здесь же Ж., пошла на встречу к Гусейновой Н. А. с целью успокоить её. Гусейнова Н. А., увидев идущую к ней Ж.., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла Ж.. удар ножом в область живота, умышленно причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением толстой кишки.

Подсудимая Гусейнова Н. А. вину признала полностью, показания дать отказалась. Допрошенная на предварительном следствии, её показании оглашались в судебном заседании по ходатайству прокурора, в связи с отказом от дачи показаний, показала следующее. 17.06.2012 г. она со своей давней подругой Ж.. и знакомой П. употребляли спиртное. В ночное время вернулись к ней домой, где находился её сожитель П.., с которым у неё возникла ссора. Затем они все вышли на улицу. Выходя из квартиры, она взяла с собой нож, т.к. опасалась, что сожитель может её ударить. На улице она кричала на сожителя, чтобы он не подходил к ней, при этом размахивала рукой, в которой был нож. Она не видела, как к ней подошла потерпевшая. Ножом она ударила Ж. случайно, не умышленно (л.д. 55-56, 115-116). В судебном заседании она не подтвердила свои показания, согласившись ответить на вопросы, пояснила, что на следствии дала недостоверные показания, т.к. испугалась. На самом деле она умышленно ударила ножом потерпевшую, почему пояснить не может, подробные показания о происшедшем дать отказалась. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Ж.., которая показала, что с подсудимой она знакома давно, находится с ней в дружеских отношениях. С вечера 16.06.2012 г. она по предложению подсудимой употребляла с ней и её знакомыми спиртное, сначала у неё дома, затем в кафе «От заката до рассвета». Уже ночью 17.06.2012 г. они вернулись домой к Гусейновой, где находился её сожитель П.., продолжили употреблять спиртное. Затем они все вышли на улицу, где Гусейнова и её сожитель стали ругаться между собой. В ходе ссоры Гусейнова ушла в подъезд своего дома, через некоторое время она вышла из подъезда и пошла быстрым шагом. Она пошла на встречу Гусейновой, только успела ей сказать «Наталья» и почувствовала удар чем-то в область живота слева. При этом она находилась лицом к подсудимой, а та находилась к ней боком. Гусейнова просила её сказать, что ножом её ударил П.. Затем её увезли в больницу. Подсудимая выплатила ей 16000 руб. Она просит строго не наказывать подсудимую.

Показаниями свидетеля П., который показал, что проживает совместно подсудимой, в настоящее время у них зарегистрирован брак. В ночь 17.06.2012 г. Гусейнова вернулась домой с подругами и стали употреблять спиртное. Он стал ругаться с ней, чтобы она не употребляла спиртное, на этой почве между ними возникла ссора. Затем они вышли на улицу, где он продолжил ругаться на Гусейнову, замахнулся на неё, толкнул, затем ушел за угол дома, чтобы успокоиться. Через 5-7 минут он вернулся и увидел, что Ж. сидела на парапете. Кто-то, кто он сказать не может, сказал ему, что Ж. наскочила на нож, который был у Гусейновой.

Показаниями свидетеля Н. который показал, что он как дежурный следователь допрашивал по данному потерпевшую в больнице. Предварительно он получил разрешение врача на её допрос. Потерпевшая также пояснила, что она может давать показания. Она пояснила ему, что удар ножом ей нанесла Гусейнова. Он записал её показания, прочитал их ей, после чего потерпевшая подписала протокол допроса, замечаний у неё не было.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 4-6);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17.06.2012 ░. (░.░. 104-105), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 80-82), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2011 ░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2011 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2011 ░. ░ ░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-352/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Белова А.Н.
Ответчики
Гусейнова Наталья Анатольевна
Другие
Моисеевских А.Г. ордер № 1525
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Верховский Владимир Алексеевич
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
27.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2012Передача материалов дела судье
01.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2012Предварительное слушание
10.10.2012Судебное заседание
10.10.2012Провозглашение приговора
11.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2013Дело оформлено
19.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее