Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2012 ~ М-1584/2012 от 10.01.2012

Решение

Именем Российской федерации

06 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553 по иску Бычкова Н.А. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по стрости; о включении в льготный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У с т а н о в и л:

Бычков Н.А. обратился в суд с иском, которым просит признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным; обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды его работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> (уточненный иск л.д.29).

В обоснование требований ссылается на то, что выполняемая им работа в спорные периоды соответствует Списку № 2, поэтому ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что он согласен на исключение из его льготного стажа периодов оплаты по среднему заработку, отпусков за свой счет, периодов оплаты по тарифу в связи с отсутствием объемов работ, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Также согласился с исчислением льготного стажа, произведенным ответчиком, который составил 14 лет 4 месяца 21 день с учетом бесспорно учтенного 7 лет 11 месяцев 23 дня.

Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Ушакова Ю.В. (л.д.131) возражала в удовлетворении требований. Пояснила, что наименование должностей, в которых работал истец, не оспаривается. Спорными являются периоды, когда ответчику производилась оплата по среднему, предоставлялись отпуска за свой счет и производилась оплата по тарифу в связи с отсутствием объемов работ (письменные возражения л.д.97-104).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Бычкова Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Бычков Н.А. в оспариваемые периоды работал:

- с <дата> по <дата> <...>;

- с <дата> по <дата> в должности <...>;

- с <дата> по <дата> в должности <...>;

- с <дата> по <дата> в должности <...> (л.д.12-22).

<дата> Бычков Н.А. обратился в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области <номер> от <дата> Бычкову Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы (л.д.7-9).

В соответствии с подп.2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно пункту 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (<...>) право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют «<...>».

Из пояснений представителя истца следует, что наименование должностей, в которых работал истец, ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области не оспаривается. Нет возражений и относительного страхового стажа истца. Возражения сводятся к тому, что истцом не доказана его полная занятость в течение полного рабочего дня в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, в работе истца имелись периоды оплаты по среднему заработку, отпусков за свой счет, периодов оплаты по тарифу в связи с отсутствием объемов работы.

Между тем, согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной руководством ООО «<...>», следует, что данная организация является правопреемником <...>. За период с <дата> по <дата> Бычков Н.А. работал по профессии <...>, которая предусмотрена Списком № 2. Работал полный день, полную рабочую неделю, совмещений не было (л.д.10-11). Представленные лицевые счета также подтверждают факт работы истца в указанной должности, получение им заработной платы в спорные периоды (л.д.134-251).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебном заседании согласился с исключением из льготного стажа периоды оплаты по среднему заработку, отпусков за свой счет, периодов оплаты по тарифу в связи с отсутствием объемов работы, а ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что в остальные периоды ответчик по указанной должности не работал, суд приходит к выводу о том, что истцу необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом исключения периодов оплаты по среднему заработку, отпусков за свой счет, периодов оплаты по тарифу в связи с отсутствием объемов работы льготный стаж истца с учетом бесспорно учтенного, будет составлять 14 лет 4 месяца 21 день, что в совокупности с достижением 55 лет (дата рождения <дата>) дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подп.2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Бычкова Н.А. удовлетворить.

Признать отказ государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Бычкову Н.А. необоснованным.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по Москве и Московской области назначить Бычкову Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>, включив в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды его работы в должности <...>; в должности <...>; в должности <...>; в должности <...>:

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

-с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по <дата>;

- с <дата> по 3<дата>;

- с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья