Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2016 от 02.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Королева А.Д.,

защитника адвоката Понкратовой Е.Ю., представившей удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Королева А.Д., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...> образование, <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

-06.10.2009 года <...> районным судом Тульской области (с учетом изменения постановлением <...> районного суда Республики <...> от 20.07.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освобожденного <...> года по отбытию наказания;

-30.10.2012 года <...> районным судом Тульской области (с учетом изменения определением <...> областного суда от 19.12.2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, освобожденного <...> года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Королев А.Д. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <...> городского суда <...> области от <...> года в отношении Королева А.Д. установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За систематические нарушения исполнения Королевым А.Д. решения <...> городского суда <...> области от <...> года он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением <...> районного суда г. Тулы от <...> года Королеву А.Д. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив, запрет выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Королев А.Д., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно их не соблюдал, а именно:

-<...> года в 01 час 15 минут Королев А.Д., имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <...> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что <...> года начальником полиции УМВД России по г. Туле был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей (постановление № <...> от <...>).

Согласно маршрутного листа от <...> года Королев А.Д. <...> года прибыл в отдел полиции «<...>» УМВД России по г.Туле для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <...>

-<...> года в 00 часов 20 минут Королев А.Д., имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <...> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> <...> судебного района города Тулы от <...> года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г. Туле, без использования на физических работах.

<...> года Королев А.Д. обратился в отдел полиции «<...>» УМВД России по г.Туле с письменным заявлением о смене адреса места временного пребывания, с указанием дальнейшего места проживания по адресу: <...>

-<...> года в 23 часа 30 минут Королев А.Д., имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <...> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении его административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, при этом в тот же день <...> года в 23 часа 50 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около д. <...> по ул. <...>, за что <...> года УУП ОП «<...>» УМВД Росси по г. Туле был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей (постановление № <...> от <...> года ).

То есть, Королев А.Д. в период времени с <...> года по <...> года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 42 минут Королев А.Д. с целью найти работу зашел в здание ТМК <...> расположенное по адресу: <...>. Находясь в помещении выставочного зала, расположенного на первом этаже указанного здания, Королев А.Д. обратил внимание, что в одном из офисов дверь открыта и там никого нет, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, <...> года в 15 часов 43 минуты, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, Королев А.Д. зашел в офисное помещение, являющееся рабочим местом ранее незнакомой Н. расположенное на первом этаже здания ТМК <...> по адресу: <...>, и подошел к столу с выдвижными ящиками и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, в указанный период времени Королев А.Д. открыл средний ящик стола, где увидел кошелек, принадлежащий Н. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Королев А.Д., осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, открыл кошелек и взял оттуда принадлежащие Н. денежные средства в сумме <...> рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив их.

Удерживая при себе похищенные денежные средства, Королев А.Д. с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Королева А.Д. потерпевшей Н. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Королев А.Д. полностью признал себя виновным и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Понкратова Е.Ю.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н.не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Н. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указала в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимый Королев А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Королева А.Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

-по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключениям комиссий экспертов № <...> от <...> года и № <...> от <...> года Королев А.Д. <...> (т.1 л.д. 121-123, т. 2 л. д. 7-9).

В судебном заседании поведение Королева А.Д. адекватно происходящему, пояснения он дает обдуманно, мотивированно, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает Королева А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Королев А.Д. <...> (т. 2 л.д. 85), <...> (т.2 л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева А.Д., являются:

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика из <...> (т.2 л.д.83), <...> (т.2 л.д.88);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (т. 2 л.д. 12,13), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика из <...> (т.2 л.д.83), <...> (т.2 л.д.88).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Королева А.Д. по каждому из преступлений, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Королев А.Д., имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 06.10.2009 года и от 30.10.2012 года за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Согласно ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого Королева А.Д., тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительного воздействия наказаниями по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд находит возможным исправление Королева А.Д. только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, назначает ему наказание по каждому преступлению в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при этом суд считает возможным не назначать по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения Королеву А.Д. категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку Королев А.Д. ранее отбывал лишение свободы, преступления совершил в условиях рецидива, а потому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ему наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд находит подлежащей изменению ранее избранной Королеву А.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-дело административного надзора № <...> в отношении Королева А.Д. подлежит оставлению в распоряжении инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле П. копии которого подлежат хранению в материалах уголовного дела;

-протокол об административном правонарушении № <...> от <...> года и материалы дела об административном правонарушении к нему в отношении Королева А.Д. подлежат оставлению в распоряжении инспектора ИАЗ ОП «<...>» УМВД России по г. Туле У. копии которого подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- кошелек женский, изъятый <...> года в ходе выемки у потерпевшей Н. подлежит оставлению в распоряжении законного владельца – потерпевшей Н. фототаблица подлежит хранению в материалах уголовного дела;

-диск CD-RW с видеозаписью от <...> года подлежит уничтожению.

Анализируя гражданский иск потерпевшей Н. о взыскании с Королева А.Д. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей <...> коп. (том 1 л.д.180), суд приходит к следующему.

Как гражданский ответчик Королев А.Д. гражданский иск признал полностью, согласился с возмещением потерпевшей причиненного им ущерба.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что именно виновными действиями Королева А.Д. потерпевшей Н. причинен ущерб в результате хищения денежных средств в размере <...> рублей <...> копеек и ущерб не возмещен, а потому указанный вред должен быть возмещен с Королева А.Д. в пользу потерпевшей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Королева А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Королеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Королеву А.Д. исчислять с 16 ноября 2016 года.

До вступления приговора в законную силу изменить Королеву А.Д. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ <...> УФСИН России по Тульской области.

Взять Королева А.Д. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-дело административного надзора № <...> в отношении Королева А.Д. оставить в распоряжении инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ДН УМВД России по г. Туле П. копии которого хранить в материалах уголовного дела;

-протокол об административном правонарушении № <...> от <...> года и материалы дела об административном правонарушении к нему в отношении Королева А.Д. оставить в распоряжении инспектора ИАЗ ОП «<...>» УМВД России по г. Туле У. копии которого хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек женский, изъятый <...> года в ходе выемки у потерпевшей Н. оставить в распоряжении потерпевшей Н. фототаблицу хранить в материалах уголовного дела;

- диск CD-RW с видеозаписью от <...> года, находящийся на хранении при материалах уголовного дела- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Афонина