Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5660/2016 ~ М-5247/2016 от 11.05.2016

№ 2 - 5660/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Зуеву Сергею Василевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

Установил

     АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Зуеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере № КОП..

     Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб., под № % годовых, кредит предоставлен на срок № месяцев. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № коп.

     Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Зуев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по всем известным местам возможного его жительства.

     Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, о чем суду представлено заявление.

     В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений истца против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В судебном заседании установлено, что на основании заявления Зуева С.В. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Зуевым С.В.. заключен договор потребительского кредита №. Согласно данному договору Зуеву С.В. предоставлен потребительский кредит в размере № руб., на срок № месяцев, процентная ставка составляет №% годовых, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (л.д.№

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № коп., состоящая из:

- остаток основного долга № коп.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту № коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом № коп.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом № коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту № коп.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту № коп.

     До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

     В связи с этим, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Зуева С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп..

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Зуева С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины № коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск АО «Райффайзенбанк» к Зуеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Зуева Сергея Васильевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины № коп., всего № коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья