Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2015 от 12.02.2015

№ 2-2149/15                                                                                               <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Самолдиной ФИО4 о взыскании по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Валуйский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года на получение персонального кредита, состоящее из заявления, общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – «Общие условия»), уведомления об индивидуальных условиях кредитования, по которому ответчиком не производились предусмотренные договором платежи (л.д. 3-4)

    Определением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д. 53).

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица Самолдина В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении в суд не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий анкета-заявление на предоставление персонального кредита, заполняемая клиентом по форме банка и содержащая основные условия (сумма, срок, процентная ставка) предоставляемого кредита; настоящие общие условия и анкета-заявление, подписанная клиентом, составляют предложение (оферту) клиента банку на заключение соглашения о кредитовании; банк может принять (акцептировать) указанное соглашение (оферту) путем зачисления суммы кредита на текущий счет или текущий кредитный счет; зачисление суммы кредита на один из указанных счетов осуществляется в соответствии с заявлением клиента, содержащимся в анкете-заявлении; соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет. Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в анкете-заявлении (п.2.1) (л.д. 15).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Самолдина В.А. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о заключении соглашения о кредитовании, в соответствии с которым просил предоставить персональный кредит в соответствии с Общими условиями предоставления Персонального кредита (л.д. 11-12).

Согласно заявлению Самолдиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчица согласилась с условиями предоставления персонального кредита на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту в размере 26,99 % годовых, размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита – <данные изъяты> рублей. С общими условиями предоставления Персонального кредита ответчица была ознакомлена и согласна.

Как следует из материалов дела, заявление Самолдиной В.А. было одобрено ОАО «АЛЬФА-БАНК», на имя ответчицы был открыт текущий кредитный счет № №, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.4. Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 17).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку; величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку, которая по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 %, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты начисления задолженности по процентам на счет банка.

Изучив расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию начисленные неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

    Таким образом, с ответчицы в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Самолдиной ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: