Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2013 ~ М-267/2013 от 18.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 мая 2013г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2013 по иску Тихомировой Н.Г. к Тихомирову Н.С. о признании неприобретшим право пользование жилым помещением и по встречному иску Тихомирова Н.С. к Тихомировой Н.Г. о вселении,

у с т а н о в и л :

Тихомирва Н.Г. обратилась в суд с иском к Тихомирову Н.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что в период с . . . по . . . она и ответчик вместе с дочерью Фрид К.Г. (ранее Тихомирова) проживали единой семьей по адресу: <. . .>. В . . .. её супруг Тихомиров Н.С. прекратил с ней брачные отношения и ведение общего хозяйство и, приняв для себя решение оставить семью, выехал из жилого помещения и фактически создал новую семью с С., проживая с ней совместно в <. . .>. На основании постановления главы администрации г. Полевского от . . . № ей была предоставлена квартира в <. . .>. После этого ответчик также отказался от вселения в жилое помещение, приобретать право пользования им, вести общее с ней хозяйство и нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. . . . брак между неё и ответчиком расторгнут. В связи с такими обстоятельствами истец просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <. . .>

Тихомиров Н.С. обратился в суд со встречным иском к Тихомировой Н.Г. о вселении, мотивируя это тем, что в период с . . . по . . . состоял с ней в браке, проживая в квартире, расположенной в <. . .>. В . . . жена выгнала его из квартиры в связи с произошедшей ссорой, поменяла замки на двери квартиры и не пускала его домой. Он был вынужден проживать у своего родственника. В . . . Тихомировой Н.Г. предоставлена двухкомнатная квартира по <. . .>. По уговорам дочери он снялся с регистрационного учета в <. . .>, с условием, что зарегистрируется по новому месту жительства. Однако ответчик в последующем в этом ему отказала. При переезде на новую квартиру его личные вещи были перевезены туда бывшей супругой. В связи с неисполнением Тихомировой Н.Г. обещания зарегистрировать его по новому месту жительства он зарегистрировался по месту жительства сначала у родственников, а затем у своей знакомой. Истец полагает, что его непроживание в спорном жилом помещении было вынужденным, другого постоянного места жительства он не имеет, а поэтому он просит вселить его в квартиру <. . .>

В судебное заседание Тихомирва Н.Г. не явилась, представив заявление об отказе от своего иска, в котором указала, что последствия прекращения производства по делу ей известны.

Тихомиров Н.С. в судебное заседание также не явился, представив заявление об отказе от встречного иска, в котором указал, что последствия производства по делу ему известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Фрид К.Г. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Отказ истца Тихомировой Н.Г. от первоначального иска и истца Тихомирова Н.С. по встречному иску от своих требований не нарушает права и интересы иных лиц, не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство делу по иску Тихомировой Н.Г. к Тихомирову Н.С. о признании неприобретшим право пользование жилым помещением и по встречному иску Тихомирова Н.С. к Тихомировой Н.Г. о вселении прекратить в связи с отказом истцов от исков.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий