Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2012 ~ М-1293/2012 от 11.05.2012

            № 2-1798/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.В. к Галкиной Ю.Н., ОАО «Ижсталь», Ложкиной Н.Т. о признании договора на право собственности (приватизации) квартиры недействительным и приведении сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Галкина А.В. с иском к Галкиной Ю.Н., ОАО «Ижсталь», Ложкиной Н.Т. о признании договора на право собственности (приватизации) квартиры недействительным и приведении сторон в первоначальное положение. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ижсталь» и Галкиной Ю.Н., ФИО5, ФИО8, ФИО7, Галкиным А.В., был заключен договор приватизации квартиры по адресу <адрес>.

При совершении сделки его интересы, как несовершеннолетнего, представляла бабушка Галкина Ю.Н., которая являлась его опекуном. При совершении сделки Галкиной Ю.Н. были грубо нарушены его интересы, поскольку ему в собственность была передана 1/8 доля спорной квартиры, а в собственность Галкиной Ю.Н. перешла ? доля квартиры. То есть, представляя его интересы в сделке, Галкина Ю.Н. действовала вопреки его интересам. Кроме этого, при передаче доли жилого помещения в собственность истца. не было получено предварительного разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделки. Считает, что договор приватизации жилого помещения по адресу Ижевск <адрес>- является недействительной сделкой. В настоящее время Галкина Ю.Н. передала право на ? долю спорной квартире Ложкиной Н.Т. по договору дарения. Просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности (приватизации) квартиры по адресу <адрес>, недействительным и привести стороны в первоначальное положение.

        В суд 06 июня 2012 года в 14.00 часов и 25 июня 2012 года в 15.30 часов истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил.

        Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.        

     В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Галкина А.В. к Галкиной Ю.Н., ОАО «Ижсталь», Ложкиной Н.Т. о признании договора на право собственности (приватизации) квартиры недействительным и приведении сторон в первоначальное положение- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.

Судья:                                 И.В. Ихсанов