Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-397/2021 от 13.05.2021

КОПИЯ

12-397/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                        02 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, изучив материалы жалобы защитника заявителя ФИО1 - ФИО3 на постановление административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

установил:

постановлением административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитником ФИО1 - ФИО3 на указанное постановление подана жалоба.

    Изучив представленные материала дела об административном правонарушении, жалобу и приложенные к ней документы, суд находит жалобу подлежащей возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч. 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).

Согласно ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. Права законного представителя юридического лица также подтверждается соответствующими (учредительными) документами.

Между тем, при подачи жалобы, ФИО3 не подтверждены полномочия на право подачи и подписания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника заявителя ФИО1 - ФИО3 на постановление административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника заявителя ФИО1 - ФИО3 на постановление административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2.1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», возвратить заявителю, для устранения недостатков.

Судья: подпись. корпия верна. Судья:         ФИО2