Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2010 ~ М-555/2010 от 14.07.2010

2-569

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела производством

г. Починок Смоленской области 2 августа 2010 года

                      Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.

прокурора Новиковой Н.Н.

при секретаре Левченковой В.Н., с участием истца Соловьева В.В. и его представителя Мартыновской Г.Н., представителя ответчика в/ч 40823 Кожухарь Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к в/ч 40823 о восстановлении на работе, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсацию в возмещение морального вреда, расходы на услуги адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.В. обратился в суд с заявлением к в/ч 40823 о восстановлении на работе в должности ... в/ч 40823, взыскании пособия за период временной нетрудоспособности с ** ** ** года по ** ** ** года, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ** ** ** года по день вынесения решения о восстановлении на работе, о взыскании компенсации в возмещение морального вреда в сумме 10000 рублей, о взыскании расходов за оказанные услуги адвоката в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании от Соловьева В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как ему пособие по временной нетрудоспособности с ** ** ** по ** ** ** года выплачено в/ч 40823 добровольно в полном объеме. От других требований он отказался добровольно, никаких претензий не имеет. Заявление Соловьева В.В. об отказе от иска поддержала в судебном заседании и его представитель Мартыновская Г.Н.

 Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Соловьеву известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика в/ч 40823 по доверенности Кожухарь Н.А. возражений против прекращения производства по делу не представила.

Прокурор Новикова Н.Н. также не возражала против прекращения дела производством согласно заявлению Соловьева В.В., о последствиях прекращения дела которому известны.

Суд считает, что требование о прекращении гражданского дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом чьи – либо права не нарушает, а поэтому отказ от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Соловьева В.В. к в/ч 40823 о восстановлении на работе в качестве ... в воинской части 40823 с ** ** ** года, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с ** ** ** года по ** ** ** года, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ** ** ** года по день вынесения решения о восстановлении на работе, о взыскании компенсации в сумме 10000 рублей в возмещение морального вреда и взыскании расходов за оказание услуг адвокатом в сумме 8000 рублей производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                         Н.И. Иваненкова