Решение по делу № 2-575/2015 ~ М-531/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-575/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2015 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего АНТРОПОВОЙ Ю.Г.,

при секретаре МИНЕЕВОЙ О.С.,

с участием истца Фоминой Н.Н., ответчика Широченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Н. Н. к Широченко П. С. и Широченко В. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Фомина Н.Н. обратилась в суд с иском к Широченко П.С. и Широченко В.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование своих доводов истец указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>.

В данном жилом доме она зарегистрировала проживающими ответчиков Широченко П.С. ДД.ММ.ГГГГ и Широченко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, так как им нужна была регистрация по месту жительства для трудоустройства. Ответчики в жилой дом не вселялись, не проживали, их вещей в доме нет.

Однако в добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказываются.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Широченко В.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований, так как в спорный жилой дом они с Широченко П.С. действительно не вселялись, в нем не проживают, лишь имеют регистрацию по месту жительства для трудоустройства. Сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении не могут, так как им негде зарегистрироваться.

Ответчик Широченко П.С. не явился в судебное заседание в связи с занятостью на работе, был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Широченко П.С.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 1 ст. 209, пунктом 1 статьи 288, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.ст. 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из пояснений сторон усматривается, что в данном жилом доме истец зарегистрировала проживающими ответчиков Широченко П.С. ДД.ММ.ГГГГ и Широченко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) в связи с тем, что ответчикам нужна была регистрация по месту жительства для трудоустройства. Ответчики в жилой дом не вселялись, не проживали, их вещей в доме нет.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении сама по себе не влечет возникновение либо утрату прав на принадлежащее собственнику жилое помещение, поскольку в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации граждан РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета в соответствии с Правилами, контроль за соблюдением которых, возлагается на органы внутренних дел. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника или по договору найма (поднайма), социального найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из пояснений сторон усматривается, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не имели такого намерения, регистрация в данном жилом помещении им была необходима формально. Ответчики возражений по данным обстоятельствам не представили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически там никогда не проживали, внесение платы за коммунальные услуги не осуществляли, общее хозяйство с истцом не вели. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не усматривается, так как в спорном жилом помещении ответчики не проживают, семейных отношений с собственником жилого помещения никогда не имели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой Н. Н. удовлетворить.

Признать Широченко П. С. и Широченко В. Н. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Широченко П.С. и Широченко В.Н. с регистрационного учета по месту регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                    Антропова Ю.Г.