Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2014 ~ М-1864/2014 от 09.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2014 года                                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:            Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Салехардского отделения № 1790 к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Истец), в лице Салехардского отделения № (далее – истец), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор). При подписании Договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 500000,00 рублей под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного погашения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между истцом и ответчиком ФИО2

Во исполнение условий настоящего договора истцом перечислены денежные средства в полном объеме, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчикоми, надлежащим образом не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме 377334 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6973 рублей 35 копеек.

Представитель истца Д.В. Конев, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств по Договору денежные средства в сумме 500000,00 рублей истцом перечислены на расчетный счет ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с условиями Договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику ею нарушены.

Также условиями данного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки указанной в Договоре, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 7 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.Пунктом 1.1 общий условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных и иных расходов кредитора (приложение № 1 к Договору поручительства).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО1 перед истцом заключен договор поручительства между истцом и ответчиком ФИО2

Так в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из исследованных судом материалов дела следует, что требования закона истцом соблюдены в полном объеме, однако ответчики, принятые на себя обязательства и требования истца исполняли ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила в сумме 377334,68 рублей, из них: 365146,71 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 9490,26 рублей – просроченные проценты по кредиту; 2697,71 рублей – неустойка.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 377334 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6973 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитному договору в сумме 377334 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6973 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья /подпись/

Председательствующий                                К.В. Лисиенков