Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о самоотводе председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственной должности областной государственной службы ведущего специалиста аппарата мировых судей <адрес> в Камчатской области, старшей государственной должности областной государственной службы ведущего специалиста объединенной канцелярии аппарата мировых судей <адрес> в стаж работы в качестве судьи и назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную надбавку в размере 50% к ежемесячному денежному вознаграждению ежемесячного пожизненного содержания, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующий судья Сказина Ю.О. заявила о самоотводе, объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызывать сомнение в ее объективности и беспристрастности, поскольку истец ФИО1 является судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 – 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела судьей Петропавловск-Камчатского городского суда становится невозможным по объективным причинам и заявление о самоотводе судьи подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Сказиной Ю.О. о самоотводе удовлетворить.
Гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственной должности областной государственной службы ведущего специалиста аппарата мировых судей <адрес> в Камчатской области, старшей государственной должности областной государственной службы ведущего специалиста объединенной канцелярии аппарата мировых судей <адрес> в стаж работы в качестве судьи и назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную надбавку в размере 50% к ежемесячному денежному вознаграждению ежемесячного пожизненного содержания направить в Камчатский краевой суд для передачи дела в другой суд.
Судья Ю.О. Сказина