Решение по делу № 2-768/2017 ~ М-155/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-768/2017                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к Глушковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Глушковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилась Глушкова О.С. с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Данная оферта была акцептована Банком <дата> В тот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме ..... руб. на счет Заемщика. Таким образом, <дата> между Банком и Глушковой О.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - ..... % годовых, срок кредита – ..... месяцев. По условиям кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... % от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до ..... процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка. Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО). Просит взыскать с Глушковой О.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка; взыскать с Глушковой О.С. расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, его представитель Булгаков С.А., действующий на основании доверенности от <дата>, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Ответчик Глушкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>, а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от <дата> № ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 19-20).

Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО) (л.д. 21).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что <дата> между Банком и Глушковой О.С. был заключен кредитный договор № в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (л.д. 7).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме ..... руб. В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – ..... % годовых, срок кредита – ..... месяцев.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора оплата по кредиту производится ежемесячно ..... числа месяца, размер платежа ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., (л.д. 7).

<дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) перечислил на счет Глушковой О.С. денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 14).

Глушкова О.С. была ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается её подписью в заявлении (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Глушкова О.С. свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или процентов по кредитному договору (л.д. 8-13).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Глушкова О.С. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) в адрес Глушковой О.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16-17).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Глушковой О.С. по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом просроченной задолженности последний платеж произведен ответчиком Глушковой О.С. <дата> в сумме ..... руб. ..... коп. (л.д. 5).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... рублей (л.д. 5).

Как следует из текста искового заявления, истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до ..... % от общей суммы штрафных санкций (л.д. 4).

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Глушковой О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Глушковой О.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235. 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Глушковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глушковой О.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты, ..... руб. – неустойка.

Взыскать с Глушковой О.С. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения

Судья         (подпись)                     О.И.Матлина

Копия верна. Судья