Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2012 ~ М-938/2012 от 05.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 13 сентября 2012г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой ФИО6 к Гальченко ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, цена иска 10070 рублей,

у с т а н о в и л:

Степанова Л.П. обратилась в суд с иском к Гальченко О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик Гальченко О.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела без своего участия, отложении разбирательства по делу, поэтому суд, с учетом мнения истца Степановой Л.П., находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика и в общем порядке.

Суд, выслушав Степанову Л.П. в поддержку иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что в конце мая 2010 г. в ночное время, Гальченко О.В., находясь в гаражном массиве, расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение и из корыстных побуждений, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО5, при помощи принесенного с собой лома сломал кирпичную стену гаража и через образовавшийся пролом незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил и обратил в свою пользу велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей и велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с предметами кражи с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 общий материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, в это же время, после совершения кражи имущества ФИО5, имея умысел на незаконное обогащение и из корыстных побуждений, при помощи лома сломал перегородку между гаражами ФИО5 и Степановой Л.П., через образовавшийся пролом незаконно проник в гараж последней, откуда с автомашины «<данные изъяты>» и из гаража тайно похитил и обратил в свою пользу:

аккумулятор «<данные изъяты>» стоимостью 2680 руб.;

радиатор стоимостью 2000 руб.;

две аккумуляторные клеммы на 90 руб.;

бензопровод стоимостью 500 руб.;

два казанка на 1200 руб.;

флягу емкостью 25 литров на 1600 руб.;

ящик с набором ключей на 2000 руб., всего имущества на 10070 рублей, являющийся для истца значительным материальным ущербом.

Приговором Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гальченко О.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года, приговор вступил в законную силу. При постановлении приговора не был решен вопрос о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

    Степанова Л.П. в соответствии со ст. 42 УПК РФ была признана потерпевшей по уголовному делу, совершенному Гальченко О.В., согласно которому потерпевшей обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Ответчик Гальченко О.В. до момента рассмотрения в суде гражданского дела мер добровольному по возмещению Степановой Л.П. имущественного вреда, причиненного преступлением, не принял, поэтому заявленный иск, как обоснованный подлежит полному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Гальченко ФИО8 в пользу Степановой ФИО9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10070 (десять тысяч семьдесят) рублей, а также 400 (четыреста) рублей госпошлины в доход государства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

    СУДЬЯ_______________________