Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2017 ~ М-418/2017 от 25.01.2017

Мотивированное решение Изготовлено 16.03.2017 года          2-1277/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к МУП «ИРЦ ЖКХ» <адрес>, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, об определении порядка и размера оплаты, обязании предоставить отдельный платежный документ

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес>;

просит обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг и выдавать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО1 Однако, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истица ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 23).

Ответчица ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчица ФИО8 в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО1, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 7).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы в спорной квартире на постоянное место жительство, суд считает определить долю оплаты коммунальных и иных платежей за пользование и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> за ФИО6 в размере 2/8 долей оплаты, и обязывает МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» производить расчет коммунальных платежей на <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> на ФИО6 в размере 2/8 долей оплаты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО6 об обязании производить расчет коммунальных платежей на ответчиков, суд исходит из того, что истица не наделена правом на защиту прав ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ответчики не выражали намерения на выдачу им отдельного платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить долю оплаты коммунальных и иных платежей за пользование и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> за ФИО6 в размере 2/8 долей оплаты.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» производить расчет коммунальных платежей на <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> на ФИО6 в размере 2/8 долей оплаты, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

2-1277/2017 ~ М-418/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Алексеева Нина Ринатовна
Ответчики
Игнатенко Нина Владимировна
Галиуллин Рамиль Ринатович
МУП " ИРЦ ЖКХ" г. Подольска МО
Галиуллина Лилия Ринатовна
Галиуллин Руслан Ринатович
Галиуллина Наталья Анатольевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
25.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2017Передача материалов судье
26.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2017Подготовка дела (собеседование)
16.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2017Судебное заседание
16.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее