Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2021 от 08.06.2021

Материал №М-152/2021

УИД 36MS0045-01-2021-000800-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 г. Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Щекина Антона Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.03.2021 об оставлении без движения искового заявления Щекина Антона Михайловича к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец Щекин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.03.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение пяти дней с момента получения копии настоящего определения устранить указанные в нем недостатки.

Не согласившись с данным определением, Щекин А.М. обратился в суд с частной жалобой, просит определение мирового судьи от 23.03.2021 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Порядок оставления искового заявления без движения предусмотрен ст. 136 ГПК РФ. Ранее, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, было предусмотрено, что на определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 136 ГПК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

Таким образом, определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит самостоятельному обжалованию в силу процессуального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, учитывая, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит самостоятельному обжалованию, частная жалоба Щекина А.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 333 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Щекина Антона Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.03.2021 об оставлении без движения искового заявления Щекина Антона Михайловича к ООО «Деловые линии» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Багрянская В.Ю.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.06.2021.