Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2015 ~ М-871/2015 от 08.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием ответчика Ююкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ююкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Ююкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ююкина А.В. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области, поскольку фактически она проживает по адресу: ....

Суд, с учетом мнения ответчика Ююкиной А.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика Ююкиной А.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ююкиной А.В. предъявлено в Братский районный суд Иркутской области с указанием адреса места жительства ответчика: ....

Вместе с тем, согласно адресной справке, выданной УФМС России по Иркутской области (отдел адресно-справочной работы) от **.**.****, Ююкина А.В., **.**.**** года рождения. Уроженка ..., с **.**.**** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Кроме того, в судебном заседании ответчик Ююкина А.В. пояснила, что она проживает по адресу регистрации: ....

Таким образом, гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ююкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку данное дело не подсудно Братскому районному суду Иркутской области, а подлежит рассмотрению в Братском городском суде Иркутской области - по месту жительства ответчика, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ююкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Братский городской суд Иркутской области по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева