Решение по делу № 12-337/2018 от 21.03.2018

№ 12-337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>, каб.715                                       25 апреля 2018 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев Константин Евгеньевич, с участием:

представителя административной комиссии Центрального АО <адрес> Крыловой И.Б.,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> (ТСЖ «<данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

на постановление №ЦАО № административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАО № административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут по адресу: <адрес>-А выявлен факт загрязнения территории прилегающей к жилому дому (отмостки) твердыми бытовыми отходами (упаковочный материал, пищевые отходы), тем самым ТСЖ «<данные изъяты> не приняло мер по уборке объекта благоустройства.

С данным постановлением ТСЖ <данные изъяты>» не согласилось и в лице своего представителя Тарасенко А.Е. просит его отменить, указывая, что уборка придомовой территории в границах <адрес> проводится своевременно, каждый день в период времени с 07 до 08 часов утра.

Представитель Административной комиссии Центрального АО <адрес> Крылова И.Б. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления № ЦАО № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>» административного наказания.

Так, событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности, установлено протоколом без номера об административном правонарушении в отношении юридического лица <данные изъяты> составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом (л.д.5) на основании акта №б/н осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и следующего с ним фотоматериала, из которого объективно усматривается, что по адресу: <адрес> в 09 часов 47 минут имело место отсутствие своевременных работ по уборке (л.д.6-10).

В соответствии с данным протоколом, выявленное ДД.ММ.ГГГГ по адресу - <адрес> отсутствие своевременных работ по уборке твердых бытовых отходов допущено вследствие ненадлежащего невыполнения <данные изъяты> своих обязательств, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности.

Ответственность за нарушение требований по уборке объекта благоустройства предусмотрена ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности, и предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> - осуществляет Товарищество собственников жилья «Газовик».

Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют, что ТСЖ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут по адресу: <адрес> не произвело своевременные работы по уборке загрязнения территории прилегающей к жилому дому (отмостки) твердых бытовых отходов (упаковочный материал, пищевые отходы), при этом все возможные и зависящие меры к соблюдению указанной нормы ТСЖ «<данные изъяты> не предприняты. При таких обстоятельствах административная комиссия обосновано и правомерно признала наличие в действиях ТСЖ «<данные изъяты> состава предусмотренного ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности административного правонарушения.

Таким образом, установленные в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №ЦАО № обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ТСЖ «<данные изъяты> наказание в виде административного штрафа, его размер, соразмерны характеру совершённого административного правонарушения. Оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАО № административной комиссии Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без изменения.

Жалобу представителя <данные изъяты>» Тарасенко А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья            подпись                Везденев К.Е.