Решение по делу № 2-2966/2014 ~ М-1995/2014 от 19.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 03 июля 2014 года             Дело № 2-2966/2014

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Дериглазовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (открытое акционерное общество) к Смирновой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Смирновой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смирновой Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В нарушение кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушает условия кредитного договора. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца Иноземцева Н.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ являющегося предложением (офертой) клиента банку, ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Е.В. и ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ был заключен кредитный договор № на указанную сумму сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением клиента на предоставление кредита, содержащего существенные условия; общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита. Банком была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет ответчика №. В соответствии с п. 1.4. общих условий кредитного договора возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов должен осуществляться <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно п. 1.3. общих условий кредитного договора и п.2 Заявления, за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита. Пунктом 1.6. за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (л.д. 42-44, 45-47).

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Смирновой Е.В. подтверждается выпиской № (л.д. 48,49,50,51).

    Из выписок по счету № усматривается, что Смирнова Е.В. выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 48,49,50,51).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с ненадлежащим неисполнением Смирновой Е.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном истребовании кредита, однако требование ответчиком оставлено без внимания, задолженность погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д.53-58).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Смирновой Е.В. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах со Смирновой Е.В., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Смирновой Е.В., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования (открытого акционерного общества) ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК к Смирновой Е.В. удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу (открытого акционерного общества) ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение составлено 10 июля 2014 года.

Судья              Е.В. Глебова