Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2016 (2-1132/2015;) ~ М-1155/2015 от 19.11.2015

Дело №2-33/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращения производства по делу

г.Беслан                              11 июля 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Сурхаеве А.Э., с участием представителя истца Плиевой И.З. – Гусиева В.Э., действующего по доверенности №........ от <дата> года, ответчика Плиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиевой И. З. к Плиевой О. Г. и Плиеву Г. А. о признании недействительным договора дарения, возврате сторон в первоначальное состояние, восстановлении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Плиева И.З. обратилась в суд с иском к Плиевой О.Г. и Плиеву Г.А., в котором просит признать договор дарения заключенный между Плиевой И. З. и Плиевой О. Г. от <дата> недействительным; возвратить стороны в первоначальное состояние, существовавшее до совершения сделки; восстановить право собственности Плиевой И. З. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РСО-Алания <адрес>; признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> между Плиевой О. Г. и Плиевым Г. А. недействительным. В обоснование иска указано, что в <дата> году Плиева И.З. узнала, что она с ответчиком Плиевой О.Г. заключила договор дарения от <дата> договор дарения оспариваемого жилого дома. Договор дарения был заключен против воли слепого дарителя, инвалида второй группы, диабетика. Даритель не выразила своего согласия с условиями договора, а текст был зачитан в иной редакции, договор дарения был подписан дарителя путем его обмана. Истец требовала у Плиевой О.Г. возвратить полученный в дар жилой дом. После указанного требования Плиева О.Г. заключила мнимый договор купли-продажи с ответчиком Плиевым Г.А.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Право собственности Плиева Г. А. на ...... долей жилого дома, расположенного по адресу: РСО-<адрес> прекращается, аннулируется.

За Плиевым Г. А. признается право собственности на ...... долей в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: РСО-<адрес>.

За Плиевой И. З. признается право собственности на ...... долей в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу РСО-<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статья 221 ГПК РФ устанавливает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам были разъяснены и понятны право и последствия утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Плиевой И. З. с одной стороны и Плиевым Г. А. с другой стороны, по гражданскому делу по иску Плиевой И. З. к Плиевой О. Г. и Плиеву Г. А. о признании недействительным договора дарения, возврате сторон в первоначальное состояние, восстановлении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, по которому:

Право собственности Плиева Г. А. на ...... долей жилого дома, расположенного по адресу: РСО-<адрес> прекращается, аннулируется.

За Плиевым Г. А. признается право собственности на ...... долей в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: РСО-<адрес>.

За Плиевой И. З. признается право собственности на ...... долей в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу РСО-<адрес>.

Данное определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по РСО-Алания по ...... долей в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: РСО-<адрес> за Плиевым Г. А. и Плиевой И. З..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суду РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий                      Етдзаев А.Г.