Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4453/2019 ~ М-3020/2019 от 04.04.2019

Дело № 2а-4453/2019

Решение именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Малюга Александру Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Малюга А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени всего в размере 3222 рублей 79 копейки.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с ст. ст. 357, 400 НК РФ Малюга А.В. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговой инспекцией начислены указанные налоги, в связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик транспортный налог не уплатил, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки по налогам, пени, которые налогоплательщик в установленный срок не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.10.2018 года мировым судьей налогам с физических лиц, пени, 02.11.2018 года судебный приказ был отменен. На дату составления заявления за налогоплательщиком числится задолженность за 2015, 2016 годы по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области просит взыскать с Малюга А.В. за 2015, 2016 г.г. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 567 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,86 рублей, по транспортному налогу в сумме 2 625 рублей 66 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 29 рублей 27 копеек.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закрепленастатьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 был вынесен судебный приказ о взыскании с Малюга А.В. недоимки по налогам с физических лиц и начисленных пеней. 02.11.2018г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что Малюга А.В. с 09.09.2003 года по 17.05.2018 года являлся собственником транспортного средства марки «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак «***».

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Малюга А.В. является собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: *** (дата возникновения права собственности 08.06.2015г., дата отчуждения 18.07.2018г.).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из вышеперечисленного с учетом норм налогового права, Малюга А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакциях, действующих на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налогов) налог на имущество физических лиц и транспортного налога подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (2015, 2016 год).

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Налоговой инспекцией на основании положений ч.ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 362-363, 408-409 НК РФ, Закона Амурской области от 18.11.2002 года № 142-ОЗ Малюга А.В. за 2015, 2016 годы начислен транспортный налог в сумме 2 625 рублей 00 копеек за каждый год, налог на имущество физических лиц в сумме 567 рублей (за 2015 года - 128 рублей 00 копеек, за 2016 год - 439 рублей 00 копеек), в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 92857613 от 13.09.2016г., № 58685566 от 20.09.2017г.

Малюга А.В. направлены требования об уплате налога, пени № 8005 от 16.12.2016г. со сроком уплаты до 24.01.2017г., № 7336 от 27.12.2017г. со сроком уплаты до 30.01.2018г., факт отправки подтверждается списком № 182773 от 21.12.2016г. почтовых отправлений, скриншотом личного кабинета налогоплательщика. Указанные требования ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнены.

Поскольку за Малюга А.В. числилась недоимка по налогам за 2015, 2016 годы, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня по транспортному налогу в размере 29,27 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 0,86 рублей.

Итого задолженность Малюга А.В. за 2015, 2016 годы по транспортному налогу составила 2625 рублей 66 копеек, по налогу на имущество физических лиц - 567 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 29 рублей 27 копеек, по налогу на имущество физических лиц 0,86 рублей.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области и удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Малюга Александра Владимировича, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы в размере 2625 рублей 66 копеек, пени по транспортному налогу в размере 29 рублей 27 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере 567 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц 0,86 рублей.

Взыскать с Малюга Александра Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.А. Коршунова